其實核四重啟公投只是投參考的,若原能會拒絕為核四安全背書, 核四就永遠無法重啟

PSGOK wrote:
核 一~核三廠 可是 每次審查1.5年就通過了
大家別對核四廠抱太大期望

意思是核 一~核三廠比核四廠還好?
PSGOK wrote:
無論核四公投結果如何(恕刪)
好的塔綠斑
這樣剛好可以查清楚為什麼追加448億後,還蓋出出原能會不能背書的發電廠,貪贓枉法的通通抓去關到死

四個都同意,台灣向前進
你就直接說

公投在民進黨眼裡就是個屁
先投在說
那就投同意囉,反正是參考用,
就當看你民主進步的笑話也爽~~
sunhm wrote:
意思是核 一~核三廠(恕刪)


可以說 在興建計畫完整性部分

核一~核三廠遠勝核四


核四重頭到尾就是個沒有完整妥善興建計畫的爛尾廠
tnkk01
核四廠是唯一民進黨經手過的核電廠,所以他們堅持不用。大家知道問題在哪了吧?[^++^]
aopen168
核四是美國奇異來選址跟規劃設計監工的,文組可以估狗阿
PSGOK wrote:
可以說 在興建計畫完(恕刪)


你是真不懂要出來讓大家來打臉的
樓主都這麼說了
好的👌
同意你
同意 同意 同意 同意
根本沒必要反對嘛
PSGOK wrote:
無論核四公投結果如何...(恕刪)
獨立公投如果政府不敢獨立,也獨立不了,是吧
PSGOK wrote:
改善?
若那麼容易改善 ,也不會審查7年還無法通過原能會的安全性審查了


那是因為封存, 所以審不下去了
單單一個S斷層,就因為封存無法開挖確認

重啟是解除封存狀態
後續流程才能繼續跑下去
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!