jeel54321 wrote:
柏貝克學院現在還是倫敦大學下的一員，並沒獨立出來。從 1920 年以來，柏貝克學院的狀況，跟 2008 年以前的 LSE 是一樣的。
柏貝克學院並沒有 2008 年的分界，這樣聽懂吧？
哦？
真的？
這我倒沒聽說過欸，
麻煩拿出證據囉，
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：84608856
個人積分：10725分
文章編號：84608886
turtlins wrote:
不要再重演上次鬧笑話的慘劇了啦，
我至少敢承認錯誤！這邊你碰都不敢碰！
turtlins 提出的蔡英文未參加口試新證據
不敢碰？哈哈哈～幹嘛你們開個樓點我的名，我就非得去應卯不可呢？哈哈哈～我到現在還是看不懂你那棟樓在瞎扯什麼啊，哈哈哈～
個人積分：11535分
文章編號：84608899
個人積分：0分
文章編號：84609142
林環牆和彭主播是嫌樹敵不夠多嗎？
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：84609594
jeel54321 wrote:
倫敦大學伯貝克學院跟 2008 年有什麼關係？
好啦，
不鬧你了，
我也講大白話好了。
你前面問的問題是這樣：
2008年前後是倫敦大學轉型為federal型大學的時間點，
在那之後，
許多學院陸陸續續獨立自主，
因此之後許多檔案資料、文件都要由各學院自己管理，
包括成立自己的圖書館，來館藏包括學位論文在內的圖書資料。
有些學院甚至取得學位授予權，
以前由倫敦大學校本部掌管的學位授予流程及相關資料，
從此都收回學院自行管理，
LSE就是如此。
所以，
你要問「為什麼LSE沒有蔡英文的博士口試資料」，
我給你的答案就是2008，
這和Birkbeck或許無關，
但與LSE、與蔡英文當然關係重大囉。
所以，
你問Birkbeck和2008有什麼關係，
根本是個離了題的問題。
至於Birkbeck為什麼有施威全的資料，
這有幾個可能：
第一個可能是Birkbeck也已經自己管理自己學院的檔案資料，
若Birkbeck仍未自己掌管檔案資料，
他們也可以向倫敦大學查詢，
然後再回覆林環牆啊。
你們論文仔最喜歡引用的斯里蘭卡前總統之子的例子，
不就是LSE向倫敦大學查詢之後，
一星期內回覆可倫坡電訊報嗎？
但無論Birkbeck的真實情況為何，
都和LSE並未保管2008年以前的學位授予資料扯不上任何關係啊，
我實在看不懂你把這兩件事扯在一起是要幹嘛欸，
哈哈哈～
你甚至弄錯林環牆這項「重磅證據」的真正用意欸，
哈哈哈～
個人積分：29484分
文章編號：84609717
個人積分：0分
文章編號：84610040
真的齁，尤其是有人硬是一直凹，凹到後面倫敦變波士頓自打臉更讓人覺得神奇，阿，對了，你拿到51區回函沒，倫敦怎麼變波士頓的
個人積分：58分
文章編號：84610189
個人積分：0分
文章編號：84620041
