PSGOK wrote:這麼簡單的查證方式懷(恕刪) 笑死!你敢賣,就敢讓人檢驗,公布出來的東西就要一翻兩瞪眼,哪還要消費者打電話去原廠問?那原廠自己賣就好啦!代理得不明不白,卻怪起消費者了?是誰那麼蠢給你這種邏輯發這種笑文?
PSGOK wrote:這麼簡單的查證方式懷疑高登公司的人不會打電話詢問南韓原廠嗎?我反而懷那些不打電話向南韓原廠查證的人是何居心 既然時中說高登合法又說他是殷實商人所以衛服部已經跟南韓原廠求證過囉?這麼簡單的查證方式衛服部做了沒?
PSGOK wrote:這麼簡單的查證方式懷疑高登公司的人不會打電話詢問南韓原廠嗎?我反而懷那些不打電話向南韓原廠查證的人是何居心 政府是買家,有公權力的買家為何不公布查驗過程與結果?十幾億的案子,我不相信一般200萬資本額的小公司敢隨便去標,我不相信衛服部這麼多專業公務員不會去商訪?這麼多疑點,你應該要求檢調機關立案去查才對吧!
悟宇道 wrote:你的智商更可笑!你怎(恕刪) 質疑別人的人本來就應該提出質疑的相關證據既然高登公司已經拿出原廠授權書那質疑高登公司的人就必須舉證證明該原廠授權書的真偽因為現在相關質疑已經是涉及刑法上的偽造文書罪所以舉證責任不在高登公司而在提出質疑的人的身上高登公司不必舉證證明他們的原廠授權書是真的而是提出質疑指控的人必須舉證證明高登公司的原廠授權書是否為真請記住涉及刑事責任的質疑或指控被質疑或被指控的一方沒有證明自己無罪的義務