個人積分：13060分
文章編號：85077868
個人積分：0分
文章編號：85080468
Goat39 wrote:
一個國家除非有戰爭或重大天災疫病，否則死亡人數曲線不會出現暴增劇減的情形
照這邏輯，
103年2月發生了什麼戰爭或重大天災疫病？
103年2月單月死亡比102年2月增加了3511人，增加約三成，
是蓋了什麼牌嗎？
這個話題已經炒過好幾次了，
我就把之前解釋過的文，再貼一次供大家參考。
這個話題其實早在疫情爆發第一年2020年初，
唐湘龍就已經炒過一次了：
去年三級的時候，又炒了一次：
當時我也以台北市的數據做了分析：
請參考 隨covid-19疫苗陸續開打，近來只要注射後發生的醫療事故都被「合理」推論是疫苗造成。 的 8樓
果然這次又來了。
我就再拿近幾年全國死亡人數統計數據，做個簡單解釋：
一個基本的認知，
死亡人數的趨勢是往上，
中間或許有些起伏，
但下降或停滯之後，就會伴隨一次大幅上升。
例如圖中的100年、103年、105年，
以及這次的110年。
或許可以這樣理解：
如果死亡人數上升是基本趨勢，
那麼某一、兩年的下降或停滯，
可能是因為某些人為或自然的因素，
讓某些人延長了幾年的壽命。
如果我們根據95年到108年的死亡統計，
做一個線性估算，
可以得出一條以年增率2.162%上升的直線：
真實的死亡人數曲線大致以此線為軸，上下起伏。
向上偏離之後，就會向下修正；
向下偏離之後，也同樣會向上修正。
那麼，問題就出在109年的死亡人數大幅偏離了這條軸線：
本來經過107、108年向下偏離，
109年應該要向上修正，
但因為108年底疫情爆發，
或許是全國防疫措施，再加上整個社會的集體生活習性改變等等因素，
使得某些疾病的傳播或其他致死因素受到抑制，
109年的死亡人數反而向下加大偏離，
109年死亡人數173156，比108年的176296還少了3140，
是95年以來僅有的四個死亡數減少年度中，減幅最大的一年。
所以，
110年的死亡人數大幅增加，
其實只是向那條上升軸線的補修正。
這樣看待死亡，
或許殘酷、冷血，
但當你以一整個國家的人口為統計母體，
而且是一個有明顯方向性的趨勢變化，
本來就不可能完全以單一因素來解釋，
而只能從數據變化趨勢的角度來理解。
除非這個上升趨勢改變，
不管是軸線由升轉為降，或是上升斜率變緩，
那麼，真實數據的曲線早晚會修正到這條上升軸線之上，
一如100年、103年、105年。
另外也補充火化統計資料：
過去十幾年的火化數一直都在增加，
109年火化數比95年增加了47.81%，
平均每年增加將近4000。
