林智堅公布余正煌「誌謝全文」:感謝林市長提供數據

考試的時候 跟隔壁說 我的給你參考 你參考完 考卷在借我抄 .............

報告老師 這不算作弊毆!!!!
森sevenseven
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
不能這樣類比
一堆資料是不能發揮作用,如何整理資料,分析資料,這才是論文的精髓
會分析資料這就是黃金,不會分析利用這就是一堆垃圾
就跟實聯制蒐集一堆簡訊資料,CDC花了一大筆錢收集一堆垃圾
會分析資料的人就能寫出消費習慣的大數據分析,提供資料跟會寫程式可以類比嗎?
天才IT大臣就是不會寫,所以依舊還是一堆垃圾,還是付費垃圾
同樣地
論文的中的各項理論分析模組定義是余正煌的構思,提供資料的林智堅也無權直接使用
更何況還當成自己的論文發表
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
sogo5370
[讚][讚][讚]
就。 。。互相啊。。。
你提供數據 我借你抄。。。
互相合作 。。。
那學位應該各給1/2。。。
aliclin wrote:
堅哥這是自爆嗎?
我提給資料給你寫論文
結果我把你的論文拿來抄


跟蔡一樣,第一時間閃爍,就是有問題了。

【我給你資料,你給我炒論文】,
不要被資料給轉移焦點了。
這論文真是賺很大

可以賺45萬

又可以賺回畢業證書


這麼會賺的市長

然怪會成功搞出一個新竹科技園區

沒讓他市長真是太可惜了


費薛曼
竹科1979年就成立了,跟他完全沒有任何關係,有綠營的說是林智堅成立的?不可能扯這麼離譜的謊吧!
佑大佑池久
要酸也不要講這麼智障的話,搞出科學園區勒,笑死
就算資料是林志堅提供的,
那究竟是林志堅跟別人借論文來抄襲?
還是國安局長把別人的論文拿給林志堅抄襲?
Ptt鄉民發文指出,自己查到林智堅的論文參考資料,其中就有引用余正煌的論文,他質疑「陳明通稱余正煌抄了林志堅的論文,但林智堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?這什麼操作看不懂?」

其他鄉民們也紛紛表示「我去抄抄我論文的人?」、「我引用我自己?」、「如果兩份學位論文互相抄襲,指導教授也有錯」,也有人狠酸「致敬自己不行嗎」、「學術迴戰」。

文章來源:Ptt

~~~~哈哈笑死人了
我的論文,引用抄襲我的論文
牛皮要破了~
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
是光頭不是禿頭
還好大家都是死忠的,怎麼講大家都會吞下去的
資料本來就可以援用
但是分析結果都照抄
這肯定不是引用而已
又是「先射箭、再畫靶」

1)如何證明「誌謝全文」是當時寫的,而不是現在憑空生出來的?

2)二者雷同度之高,不是一句「提供數據」就可解釋的...
拿出這樣的資料來辯駁,林智堅的智商顯然問題很大,這樣的腦袋還可以當市長,真令人汗顏!
一時之間
賴清德沒有要選總統之前,綠媒怎吹的 ?? 賴神.... ,現在沒被攻擊就算不錯了 !
emeryville
是壞不是笨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!