請益法律問題 林智堅論文門如果屬實 那是竊取還是抄襲? 是否有民、刑事責任 ?

nwcs wrote:
這有2個問題
1.選舉公報是政府正式公文書的一種，當然有偽造公文書問題，重點在內容是否與事實相符，跟你有沒有限制沒關係。因為，由政府幫你背書，你敢寫就要負法律責任。

2.你寫在選舉公報上，就是讓選民認識你以促請選民投你一票的行為，跟有沒有限制沒關係，而是在，是否構成以詐欺手段欺瞞選民，以達到當選的目的，這有觸犯妨害選舉罪的嫌疑。

另外，我記得寫在選舉公報前，要提出相關證件來佐證，學歷當然也是，2020張善政不就是無法及時提出美國的學歷證書，所以DPP給予不刊登的裁決 ? 所以，既然相關證件是由參選人提供，那這偽造或是謊報的事實就很明確，很難脫得了關係。

nwcs wrote:
不想引戰，只想請益法律問題，請問 :

林智堅論文門如果屬實 那是竊取還是抄襲? 是否有民、刑事責任 ?

不知是否有人可以分享案例或見解的

抄跑堅的學位目前仍有效中，恐怕得學倫會最終判定取消學位後，才不得再使用。

至於遭到詐騙的受害人 (國家) 就可能需事後的法律追訴 (列出損失) 才能得到賠償吧??

抄跑堅的案例又與 EE 案不同，假博士應該至始至終都無合格學位(當年無提交論文已英國法庭確定)，自然不能藉以求職(詐欺)或控告他人妨害名譽(誣告罪)。

nwcs wrote:
如果用在學經歷或履歷...(恕刪)

Dwing wrote:
現在是 他實際上有學(恕刪)

tteffuB 特肥吧 wrote:
律師李奇芳表示，李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲，應是「改作」，觸犯《著作權法》第92條，擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。此罪屬於告訴乃論，應由原作者自行決定提告與否。

GeordieSan wrote:
zoanthropy3957
請問:"假博士" 現在是專有名詞了嗎?

嗯，抱歉，只稱「假博士」的說法不夠嚴謹。

應該是 假1.5博士 這樣肯定為專有名詞，或可申請專利。

Dwing wrote:
現在是 他實際上有學歷,所以在刊登這部分目前沒問題

如被撤銷學位後再刊登,那就有使公務人員登錄不實 的問題

nwcs wrote:
如果在疑問釐清前，9月正式參選時，林提交研究所畢業證書，要求將學歷刊登在選舉公報之上，萬一，在事後被委員會裁決論文抄襲，須追回學位及撤銷學籍。

雖說是無罪推論，但，在這種在疑問未解的情形下，仍執意要提供證書要求刊登在選舉公報之上，是否就能證明，林在案前即有明顯犯意，明知學歷可能被撤銷，仍蓄意提供學歷證明，以煽惑選民投他一票，達到妨害選舉，以使自己當選之意圖 ?

說是蓄意，是因為，不提供本學歷，並不影響其參選的被選舉人資格，你提供跟被選舉資格無關的資料，顯然是蓄意的行為。