華航機隊明明有空巴44架, 波音44架, 藍就只是想帶風向,影射菜政府對華航購機有弊端,不管你買波音或空巴都一樣給妳

tpman77 wrote:
華航機隊明明有空巴44(恕刪)


民進黨只是幫葛理漢實現他的願望

我們出錢請人家來,當然也要花錢買一點東西囉

對民進黨選情不僅有幫助,更能夠讓817再次歸隊,嗨翻天,不爽嗎?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
tpman77 wrote:
所以那裡有問題

你的資料與文章內容都沒有問題 ! 我也認同



以下是引用媒體報導.......
華航目前機隊中,主力的A350、A321neo都是空巴客機,除空巴整體評價優於波音,波音先前還發生多起事故,就連「最會選飛機」的星宇航空董事長張國煒都改買空巴,再者是機種若單純些,營運、維修成本就愈低。

以下是我個人感覺不一定正確......
美國參議員 Lindsey Graham 今年4月來台訪問時,曾當面跟蔡英文總統提及,希望台灣能採購波音787客機,中文翻譯確刻意迴避(改成加強雙邊關係之類的),加上最近波音的妥善率欠佳與業績不好,嚴重影響新機開發與舊機改善需要的資金,空巴則是比較沒這些問題 !

美國參議員推銷波音很正常也沒錯,而且波音對參議員的政治獻金也很有影響力,為自己國家發聲推銷很OK,但我站在台灣與華航的角度,近幾年空巴的開發資金會比波音穩定,這對妥善率會有很大影響 !

如果你認為藍就只是想帶風向,就別理會這些立場 ! 空巴與波音在世界的搶單大戰,其實很有的聊 !
既然這麼好別國的機隊怎麼不買好買買都買空吧?,如果可以選擇華航也想買空巴好嗎?根本被強制買別國航空不要的垃圾
不要一直扣帽子啦, 質疑的都是藍的就是了?
.
更何況前幾次美國議員來不就很明顯的要叫台灣買波音了嗎
.
而且看到華航這幾年的規劃很明顯就是想 客機用空巴, 貨機用波音,
且陸續把波音 737 改成 空中巴士A321neo 執飛
.
不就很清楚知道, 波音安全係數比空巴低, 一架飛機失事 是好幾百條人命耶, 不是你在這邊開玩笑
.
最近還有個新聞是 日本有個人來說要叫台灣趕快採購日本 高鐵車廂,
這總統府中文新聞稿完全沒說呢
說好的公開透明呢,
Libra1975
[讚][拇指向上] [100分] 我講得比較含蓄 !
樓主懂得787-9 c919 客機性能的差別嗎?
什麼是廣體客機 窄體客機?

之前不是說台灣空運需求強勁,華航需要買新貨機
客運量還未回復 買新客機?
載空氣?
空巴也該學學波音 怎麼樣來台灣銷售飛機

用些手段讓航空公司服軟,買他們不想要的產品
新加坡航空 都買了70架波音新機
所以波音很差嗎

為何藍要帶風向成是買到爛飛機的弊案



nslee540317
人家是買787-10,你眼睛瞎了嗎?
也要看公司業務發展 需求
787也不是放在每間航空公司也適用,像國泰也不買

看泰航 什麼型號都要買買買,老闆像收藏飛機一樣,結果機隊太複雜申請破產保護

該問問星宇航空為什麼不買787呢
tpman77 wrote:
華航機隊明明有空巴44(恕刪)


我一年需要坐至少六趟飛機到國外出差,這種短時間連續發生空難的新機型我可不敢嘗試,
tpman77 wrote:
華航機隊明明有空巴4...(恕刪)
你既然有去維基百科查資料,怎麼不看787-9機況?問題一大堆,有安全疑慮,此機型還下令停飛,搞不好你改天也要搭此機型。不是開玩笑
ds282828
側翼如果搭到這飛機 還真的是求仁得仁(最好全部都上飛機 一次處理)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!