看了這新聞後,你還支持18歲公民權嗎?

怎了? 鬼島連用身體賺錢的自由都沒了?
全班30人涉毒/高職女集體陪酒抵毒債

2010/04/23 06:00

〔記者童涵旎、侯承旭/高雄報導〕高雄某高職夜校女學生,全班四十名同學竟有三十人集體吸毒,且越陷越深、無力自拔,其中十多名女學生因缺錢買毒,竟不惜出賣靈肉,放學就直奔酒店去脫衣陪酒;這群同窗女生沈淪速度之快、禍延範圍之烈,為台灣教育史上罕見!

=

12年前的舊聞
這個跟18歲公民權有啥關係
超過18歲的人不會發生這種事?

a0980000056 wrote:
全班30人涉毒/高職...(恕刪)
sharkdog
總算看到一個清醒之人!!!
幸福高雄!
這是某個社會現象,但公民權是另一件事,不能混為一談。
難道看了【成年人】強盜殺人,酒駕肇事,就會寫文反對公民權嗎
不能因為瞧不起他們的行為,就否定他們的權利。

不過,吾人是反對18歲投票權。無關本新聞。
a0980000056 wrote:
全班30人涉毒/高職...(恕刪)


市議員,市長,立委,政府首長,法官,檢察官是學生,領薪水的老師要用何種權力管?

道德嗎?
我看這新聞重點不在18歲是否應有公民權?

現在台灣在民進黨執政的當下治安、教育、道德也正在全面淪喪!

與其反對18歲公民權,更應該淘汰這個無能政黨,撥亂反正!
sharkdog
您老真是扯遠了!!!!救不了您!!!
18歲在做什麼? 80%以上都還在讀書

給父母養,不用顧工作、不用看老闆臉色、可以給父母臉色

80%以上都還不會當兵

不繳稅、還沒當兵,卻要跟我有一樣的投票權?

就老實點說,抹檔就認為這一區間的票,他好騙

而且只要結果一出來,馬上2024一定可以適用(比打房還有效率)
kkchou
照你的邏輯,20歲的大學生也沒資格投票嗎?
果斷點下去
你不讓18歲能投票 所以利益都不會往教育體系跑 只會跑到老人族群那邊
sylviashu wrote:
這個跟18歲公民權有...(恕刪)

要符合足夠心智成熟度的公民才能擁有公民權。
現在犯罪年輕化,學生同儕大量的集體犯罪行為,顯示年輕人的心智成熟度明顯不足,認知判斷能力容易被訊息誤導而鑄下大錯,因此並不適合太年輕便擁有公民權。
18歲以前都還是義務教育的時期
需要競選的公職都需要一定的資歷與經驗才能勝任
所以之前是20歲選舉23歲被選舉
以前人還可以提早出社會歷練呢

所以選舉降2歲 被選舉一下子降5歲 跨步太大啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!