修憲失敗 18歲公民權未下修

相信我,滿18歲的小孩只想趕快壞壞,不會想要投票,哈哈哈哈哈
這樣沒過?太扯><
反對一票
什麼事都拿國外比,自己沒思考能力?
如果單看選舉權的話
那全世界幾乎絕大多數國家都是18歲
還覺得18歲不應該投票的真的是被洗腦的井蛙

這次可惜的是跟被選舉權掛在一起
不過就算沒綁在一起我猜也不會過
因為選舉在台灣是中老年人最為熱衷的事情
ycyopen
atrib001因為刑法和民法的成年都修到十八歲了
DKS2000
atrib001 那你回答看看為什麼是20歲,為什麼不是18或22歲?
這議題會一再地被操作
目的只是要年輕人出來投票
順便投塔綠斑
ericlsii wrote:
給他們投票權,

其實我本來要投同意票的
可是後來發覺
他們只說下調投票年齡這件事
確對
參選年齡一樣下調到18歲
這件事避而不談
就直接改投反對票了
Little J Jr.
因為他們根本不懂,被選舉年齡另有規範,所以你是對的,根本不該給同意
io33
直接修到3歲. 一勞永逸.[打氣]
小晨勃道尼 wrote:
如果單看選舉權的話那...(恕刪)


不能只看選舉年齡,而是還要看整個教育制度。
要比是比不玩,美國喝酒是21歲呢,要不要學學?
更別提還有禁菸禁酒的....

選舉考驗的是判斷事情對與錯、能分辨是非的腦子,腦子不好不建議去投票,以免老是被洗腦。


哦,駕照我反而覺得可以拉到16歲,原因駕照是遵照規定行駛就好,而不用判斷這紅綠燈對與錯....主要遵守規定就好。
(當然啦,前提必須是有良好的交通規劃)
公投向來不是玩真的
只是催化選票的工具之一
只是這次對菜政府而言是反催化
Little J Jr.
正確...最大失敗真的是民進黨狂推。
18歲大部分不是在讀書,就是剛出社會,社會歷練不足的情況下要有被選舉權?18歲參選議員?提出這種公投議題的人根本居心叵測,想利用此議題綁年輕人選票?
DKS2000
這邏輯是撞到牆嗎,套用到20歲不是一模一樣的狀況?
danny7892
DKS2000 不是每個人都跟你一樣,2年了都不會進步。18歲高中畢業跟畢業後社會歷練二年有一樣?在同一選區中有20歲、18歲的政黨候選人,多少人會投給18歲高中剛畢業的?16歲就可以參選如何?
這個只是執政黨的假議題,
看看以往的議題,就算過關了,沒有強制力
不執行,又怎樣!!
這個議題沒過關,如果強制要做,那又能怎樣!!
atrib001
把它強制下架呀!怎麼樣辦.還跟它客氣嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!