heartgame wrote:
我投同意！
因為亂世用亂方法，碰撞出可能性，或許會快一點！
我覺得，我們進展太慢了！
今天我兒子說，所有民主國家，
只有18個國家
(會不會是140國譴則俄國之17+台灣？)
我原本要投同意的, 後來看一下18個國家中, 竟然有 新加坡, 21 歲才能投票.
立刻改變主意投不同意票, 新加坡才是台灣要學習的國家.
個人積分：4043分
文章編號：86358908
個人積分：4130分
文章編號：86358916
個人積分：11376分
文章編號：86358929
個人積分：23分
文章編號：86358954
個人積分：1411分
文章編號：86358970
個人積分：891分
文章編號：86359034
原因是這次根本就是急就章的推出來的法案
根本就沒有充分的行政配套、政府與民間的溝通
這種作法是只是追求「其他的政治利益」而不是真的希望能將公民權更加的完全化及普及化
個人覺得公民權下修到18歲不是不可以
只是不應該只是以個人、政黨利益的角度來考量
畢竟
根據政治學-年齡與政治態度的關係－政治社會化理論
一、政治文化影響政治行為：
由奧蒙（G. Almond）在1956年首先使用，意指政治體系成員對於政治系統的主觀態度與取向，這種態度取向會影響人們所採取的政治行動，當然也就影響政治系統的穩定性，其要素包含以下三項。
1、)經驗信念（empirical belief）：指人們基於經驗而建立的信仰與信念，此種信仰與信念對政治系統的支持與否影響甚大。
2、)價值偏好（value preference）：指人們持有的價值觀不同，因此政治問題就會做出不同的價值判斷。
3、)情感反映（emotional effect）：指人們對於所接觸的政治事務表達出的情緒反應。
二、政治社會化決定政治文化：
政治社會化由社會心理學家海曼（H. Hyman）首先提出，研究個人政治態度與行為的根源及發展。強調個人透過社會機構媒介，學習到符合個人社會地位的各種行為模式。奧蒙（G. Almond）指出，政治社會化是將人們導入政治文化的過程，進而產出對政治系統中各類角色與扮演角色者的態度（認知、情感、評價），同時也產生對於輸入與輸出項的態度（認知、情感、評價）。
三、與年齡有關的政治社會化模式
1、)終身持續模式（lifelong persistence model）：個人在成年之前由政治社會化所塑造的政治態度將終身不變。
2、)生命週期模式（life-cycle model）：個人進入不同的人生階段（年齡），即會呈現出不同的政治態度。
3、)世代模式（generational model）：同一世代的民眾受到同樣環境之影響而會具有同樣的政治態度。因此世代之間具有不同的政治態度。
所以一般人最初接觸政治文化的環境是家庭，再來就是「成年之後」接觸的環境。但是如果意識形態只是一形成就會「很不容易改變」，即表示未形成前就是很不確定的，那就表示「容易受到外在因素的影響」，如宣傳、媒體、政策結果、流言…等等。
因此下修年齡對於「政治工作者」而言有以下好處：
1、可利用「媒體」形塑形象、議題。
2、提供片面或扭曲的資訊。
3、製造世代衝突。
好方便「操縱民意」。
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
個人積分：179分
文章編號：86359045
個人積分：186分
文章編號：86359165
個人積分：3082分
文章編號：86359173
其實不論有沒有綁大選、那些人有在尊重公投的結果嗎？符合牠們想要的就加以利用、投票結果不如預期、就直接無視。即使公投是最直接體現民意的方式、在牠們眼裡、也許連「參考依據」都構不上、更不用談尊重了
個人積分：5393分
文章編號：86359188
