nerdwannabe wrote:
桃園政府表示 「...(恕刪)
撞壞的壞法
跟
很壞的壞法
應該是可以分辦的出來的 !!
我有看過影片 , 不像是被撞壞的 !
個人積分：186分
文章編號：86436338
個人積分：13948分
文章編號：86436463
個人積分：448分
文章編號：86436490
個人積分：580分
文章編號：86436705
個人積分：349分
文章編號：86436737
個人積分：521分
文章編號：86436803
個人積分：5335分
文章編號：86436845
是說：
1)保固可以拖這麼久，的確叫沒有停工半年，因為業主認定完工後，就是保固執行的問題，至於有沒有裝，說實在的驗收有沒有落實，也只有桃園市政府知道。只是保固要拖這麼久都不執行完，業主很寬容啊！
2)碰撞損壞？連續三年颱風都沒來台灣，這遊艇港也沒有遊艇固定靠泊，是要被什麼撞壞？"完工"不到一年就在極輕度使用的狀況下損壞，這可以叫豆腐渣工程嗎？
難怪鄭前大太子可以愈來愈有份量，看起來油水太多了吧?!
個人積分：2183分
文章編號：86436854
個人積分：1048分
文章編號：86437074
個人積分：448分
文章編號：86437089
