16億的小學,校慶居然要去借操場??新竹人吞的下去??

tdbigman wrote:
一蓋蓋了一百多年還沒蓋好,
裡面一定有弊案,高第建築師一定有貪瀆。
如果16億是你出, 還是民進黨出, 怎麼蓋沒人有意見, 爽蓋多久就多久, 蓋十億年百億年也沒人有意見, 一個沒有操場的國小, 不就跟沒有廁所的房子一樣, 難道你在家都是可以不上廁所.
藝術是需要能懂的人才會欣賞


記得當年有人說某間房子磁場怪怪的,進去會頭暈

我去看了發現地板隆起` 天花板輕鋼架傾斜,難怪會頭暈
tdbigman wrote:
啊?歪七扭八?呵呵!...(恕刪)
你有沒有看一下那照片的建築物,有美感嗎?

不要看顏色講話,有沒有良心啊,

你們就是這麼縱容民進黨,

現在的民進黨才會變成死不認錯,

千錯萬錯都是別人的錯的這種死樣子

你們這種行為等於對危害台灣,添上一根柴火🔥

樓主沒有台灣意識
cust123456789
我就是愛台灣,才會指責上位者👍
16億的小學,校慶居然要去借操場??新竹人吞的下去?
.
.
.
.
這讓我想起
台中市的大墩國小

一樣是 人數小的學校
也是崇尚 建築美學 一樣運動會要去借操場
cust123456789
大敦國小有操場唷!你要不要先查過??
花了一所國小和一所國中的土地蓋只蓋出一所國小,用的也是巨額經費,功能性有完整嗎?

所以花16億是為了蓋美美的建築物,不是蓋學校。

有人已經說明了,草包蓋的是漂亮建築。蓋漂亮建築只為吹,所以不是蓋學校,是蓋吹噓。

錯誤的決策,比貪汙更可怕。最可怕的是,怕有人來查。
我覺得建築物本身不錯, 線條活潑不死板, 但功能性好不好沒體驗, 屋頂沒有太陽能板算是浪費.

至於經費那是黑箱, 到底該花多少錢蓋得有人去挖內幕, 高市長動作得快.
cust123456789 wrote:
學校蓋的像老人院!沒...(恕刪)


只要高虹安下台就吞下去啦...還可以繼續追加預算呢
傳言一直說柯文哲想選總統

他這八年的台北市長下來,不需要選 2024 了,不會上的!
JOB HO wrote:
有那麼猴急嗎?再一個禮拜高虹安就上任了,到時候就看她表演了。
還是不得說一句,他們的黨主席八年前也是龜吼鬼叫一堆弊案,八年過後。
以建築物是美

以學校功能來講完全不實用

跟EE一樣阿, 整天嘴巴講著華麗的詞藻, 實際內容空洞無比毫無用處
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!