nicewawa wrote:
乙方未依設計圖施工:把收到的工程款吐回來，應該還有賠償條款!
甲方未依設計圖監工:工務處從承辦人到處長，沒貪汙也有個瀆職，血流成河，安心地去坐牢吧!
球場建造(場內打球的部分)與覆土的部分
當時的新竹市府已經驗收完成，已經簽字，並且給了預算
依法來說，乙方就已經完成契約
如果乙方不願意，甲方沒有任何辦法可以要求乙方負責，以及吐錢
至於工務處貪瀆，應該是沒跑了
準備去土城蹲吧...
個人積分：14317分
文章編號：87060424
個人積分：640分
文章編號：87060868
個人積分：4399分
文章編號：87061044
個人積分：161分
文章編號：87061291
個人積分：5741分
文章編號：87062487
個人積分：13409分
文章編號：87062604
個人積分：1602分
文章編號：87064695
工務處最少也要最後負責驗收吧
工務處的人對於專業工程驗收看不懂不會審，沒關係，可以找第三方工程專家學者去看現場來審查，不但方便還可以順利的責任轉移，實務上都是這麼做驗收的
不找專家學者，工務處明明不懂還自己裝懂，在那邊亂審亂通過?是膽大包天還是嫌命硬嗎?
正常的公務做法，對於專業工程案的驗收，都是透過第三方審查把責任轉嫁，以此邏輯推敲，新竹球場的驗收作法真的不合常理!
更何況這個爛球場一啟用已經把球員搞受傷了，工程嚴重缺失眾所皆知，莫非要痣奸一個人出來扛?
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
同意 況且一般公務員也不敢這樣畫押,只能說新竹這個便宜行事,應該有問題~
個人積分：105分
文章編號：87069874
新竹市立棒球場工程體檢會第2次會議新聞稿
新竹市政府於昨(14)日召開第2次棒球場工程體檢會議，召集人蔡麗清副市長提到，在第1次會議中，透過委員們的專業建議和分析棒球場未來檢測方向，市府針對體檢範圍、契約內容的釐清及相關方案做出研擬。因此工務處在此次會議中進行土壤級配之專案報告，同時也邀請施工廠商和專案管理廠商出席，就權責業務提供說明。
工務處簡報中指出，「新竹市立棒球場工程」係以「統包方式」辦理的公共工程，由統包商負責 「棒球場」設計與施工、供應、安裝等之履約責任，其履約成果應符合契約規定所訂定之效能標準及效能保證，無論是回填土壤級配、棒球場地排水性能等，均應符合此驗收標準。
會議中委員特別指出，有關第2次細部設計圖後續的現場施作，施工圖說顯與細部設計圖說不同，專案管理廠商應無權修正細部設計圖說，廠商表示因施作期程交疊，施工圖說未經市府核定，雖然是依現場實際情形先行施做，但也承認在行政程序上有明顯缺失。因此，有關廠商現場實際施作完成項目無法達到契約規定的目標效能，且與細部設計圖說及統包需求書（契約）不符部分，應依契約規定進行改善。
至於，各界高度關注的棒球場場地土壤回填議題，工務處於會中提出，預計以統計方式進行隨機取樣，執行土壤檢測計畫，於3月下旬開始會同相關單位進行試體取樣及試掘，接續將取樣及開挖土層斷面，送TAF認證實驗室分析。屆時開挖過程及現況隱蔽表土斷面，將充分記錄，並於相關平台、媒體或會議等適當的方式充分揭露。
與會委員決議，新竹市立棒球場檢測實施計畫，依市政府業務單位所提方案進行，並將參《公共工程委員會公共工程品質管理訓練手冊》第二章統計分析方法與應用內容，同時採立意抽樣與隨機抽樣方式執行，兼顧考量避開埋設草皮澆灌管線、防水層修復困難、漏水頭排水路徑診斷等部位，採點狀、帶溝狀、面狀三種挖掘方式，調查對象為新竹市立棒球場場地(面積約12,000平方公尺)之紅土區及草皮區，共計完成開挖樣本範圍，累積面積達373平方公尺以上，抽樣信心水準95%，誤差正負5%
此外，檢測實施計畫內容，將包括 : 回填土壤切斷面之分層構造厚度、各分層洩水波度、土壤之物理性質及滲透性試驗，以及國人最關注是否有不符合契約約定之異常比例的異物及廢棄物。
會議最後，召集人蔡麗清副市長表示，再次感謝此次參與體檢會的委員們，市府後續將依時程辦理會議決議事項。
個人積分：1401分
文章編號：87070145
個人積分：5741分
文章編號：87076941
