林環牆:蔡英文捐了多少政治獻金給美國哈德森智庫?

pwwang
塔綠班會高潮就好了
turtlins wrote:
知名論文仔林環牆在臉...(恕刪)


你也是知名論文仔啊,哈哈哈

只靠文章長度跟哈哈哈三個字就能判斷作者是誰了

01時事版就你最有特色風格
turtlins wrote:
林環牆為什麼故意只提供2016年之後的呢?

這種選擇性片面揭露,

是一個正派學者該做的事嗎?

哈哈哈~


台灣本來就很多荒腔走板的學者在育才
育出來的才都在顛倒是非
最近不是還有以反戰包裝投降的大學教授四人組?

沒看到上面寫的是「2017年起每年……」
表示就算以前有,也不是年年都捐
不然你有本事就找出來說以前也是年年捐啊
現在政客要洗腦,越來越不容易了。
笑死,
超級悲哀的,完全沒有自信心的表現,蔡英文有沒有卓越領導能力還需要外國人來背書?
更何況這個智庫還接受我們的捐獻?

民眾眼睛是很雪亮的好嗎,
解決國內民生經濟問題比較重要啦!
塔綠班就是塔綠班。
林環牆真的很沒概念, 台灣從來就沒有"捐"錢給美國
因為捐這個字是強提供弱, 大支援小, 上針對下的概念

台灣對於美國, 小到個人, 智庫, 參眾議員, 大到軍事武器, 航空交通器, 這些叫做獻金, 或者叫做納貢
就像是你家的狗奴才給你送東西來, 叫做"呈上", "獻上", 不是.."捐助"




lawtaipei wrote:
樓主快點去學統計,文...(恕刪)
塔綠斑花錢買宣傳還沾沾自喜真噁心
66JOE wrote:
塔綠斑花錢買宣傳還沾...(恕刪)


外交是屬於專業領域,尤其台灣現在的處境,的確會需要用到很多非正式的管道,尤其是美國這種關說是合法的國家,世界上一堆國家都在美國進行金錢關說。

從尊重專業的立場,該怎麼給錢,該給誰錢,外交人員自然有其專業判斷。

但是重點是事後的成效檢討與問責機制,每年都送錢給這個機構到底由沒有得到預期中的效益,這個效益是不是有利於台灣,而是不讓政治人物拿去放煙火,取得個人或政黨利益才是該檢討的重點。

至於頒獎給蔡英文,我覺得這應該是屬於大客戶的滿額贈,反正不用錢,不拿白不拿,實際意義就不需要太追究了。
修行是一段自我實證的過程
原來馬英九也有捐,兩個都先打屁股50下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!