給小朋友餵藥的動機是什麼?

媒體說風就是雨,現在已經進步到看到雲飄過來就已經說土石流了。
真相是什麼都還不知道,媒體們都在加油添醋的胡說八道,語不驚人死不休的態度,討論區也是充滿了各種想像力。唉!不知道最後會不會大翻車。
MOOMS
這問題不就綠共信用差 不值得人民信任 第一次是怎麼可能 第十次就是不意外
suyasei
2方面相加,政治(可以攻擊侯),話題(孩童健康),不然5月就有少少幾篇新聞,還有掩蓋性騷。
以前對這類真相未明之事,普遍認為怎麼可能!
現在對這類真相未明之事,普遍認為怎不可能.
台灣的社會氛圍是越來越糟糕了.

來呼一下口號好了,禮義廉恥不是優良傳統,是威權復辟!
那沒了禮義廉恥是什麼?
衣冠禽獸嗎?
或許以後只剩兩物種.
禽獸?
禽獸不如?
MOOMS
這問題不就綠共信用差 不值得人民信任 第一次是怎麼可能 第十次就是不意外
crazying2005 wrote:
我覺得快翻車了耶,會不會看到一大狗票1450翻車???科科!

難怪今天塔綠班整個噤聲,對比前幾天差好多...
北漂彰化人 wrote:
難怪今天塔綠班整個噤...(恕刪)

其實真相不重要~
出事一頓瘋狂亂咬就對了~
只要洗腦讓民眾覺得真的有錯,就贏了
事後新聞不報導~一堆人就也不會關心~
增強小孩的免疫能力?測試新的藥物??
1450如此操作,全民跟著倒霉,現在家長巳完全不信幼兒園老師及園長說法,可見的未來,會有許多幼兒園招生時為了自保,招生簡章一定會註明"不負責餵藥及保健品",諸如此類規定,家長要自行來餵藥或餵藥當日不要送來幼園,無他,自保嘛. 想要打候,卻拉一堆無辜的人來陪葬.
要餵藥也不會餵巴比妥
對幼兒來說體質差點的都可能躺著送醫院
風險跟效益不成比例
此事件疑點甚多,當然要調查清楚,要釐清的有:1.餵兒童藥的動機及目的(以前有保母餵食米酒及安眠藥,其目的是使其昏睡,便於自己輕鬆照顧),這幼園餵的藥有這昏睡效能嗎?若無則為何要餵巴比妥?2.不論基於何因餵藥,按理該幼園應全面性餵藥,怎麼有些有,有些沒有?3.巴比妥是嚴格管制的取得不易,該園如何取得?還可以揮霍餵食!4.一件事情總有主使者,其餘都是從犯量刑較輕,幾個從犯不要說隔離偵訊就能套出,當中應該有畏罪要撇清罪責,而當汙點證人的,他們又不是有龐大利益的犯罪集團,會有一致的心力嗎?

糟糕了
你們誰出來批評的,有考慮道歉嗎?

大街罵人,小巷不道歉 優良品德
BigMac4Diet
美國曾發現過,幼童經過引導式問案極易產生記憶現實虛幻不分,回答出證詞造成大量冤案。後嚴格限制幼童取證,禁止誘導性問案,證詞必須經過兒童心理專家取證。
Brian 168
有聽過這個觀點,對於兒童的證詞,是必須加以客觀方式驗證,一般家長不太知道。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!