turtlins wrote:
你對司法實務是不是沒什麼概念？
哈哈哈～
這個案子是余告林的刑事自訴，
就算余敗訴，
也只是林不會被判刑、余不能向林求償，
不可能跑出余要賠償的結果啊，
哈哈哈～
你嘛幫幫忙！
余正煌與林智堅簽的是和解書，和解~~~你懂嗎？！！
余正煌提出的和解條件之一是林智堅必須捐款30萬元做公益(賠償條件)，
林智堅提出的和解條件是 同意捐款30萬元做公益，而余正煌必須撤回告訴。
和解內容只要雙方同意就可以，
至於法院方面，只要余正煌提出撤回告訴，就沒法官的事了，
法官(法條)哪會去管和解內容到底是原告賠償被告 還是被告賠償原告。
和解條件與法條(原告不能向被告求償) 完全無關，這樣懂嗎？
我前篇內容表達的是：
如果，林智堅覺得自己在這場官司是勝卷在握，不會輸，
或是自己問心無愧，碩士論文都是自己一字一句寫出來的，
沒有抄襲任何人的論文。
那麼余正煌提出和解要求，再怎麼樣也不會是林智堅來捐款做公益(賠償)。
林智堅若是站的住腳，既然要談和解，只有可能是林智堅要求余正煌賠償。
怎麼會有自己勝卷在握、問心無愧，卻還同意捐款做公益(賠償)，
若有，這個人一定是個傻蛋。
唯一合理的解釋------林智堅覺得自己會輸，若不趁此次和解，花30 萬元把官司結束，
若是等法官判決下來，不僅學校認證自己論文抄襲，連法院都再次認證論文是抄襲的。
