個人積分：4825分
文章編號：87979194
個人積分：1680分
文章編號：87979410
個人積分：5956分
文章編號：87979459
個人積分：2701分
文章編號：87979517
個人積分：758分
文章編號：87979527
在網路上匿名發誓有用??
要真的請01 建立實名制認證, 我是贊成的哦.
要發誓我也會啊:
"我先在此發誓，假如我有拿到任何形式的好處來攻擊任何政黨，或是幫任何政黨說好話，
我不得好死，出門被車撞死，一輩子撿角"
但, 對於網軍真的有用??
建請01落實實名制, 不過可能流量及收入會大減啊.
魯拉拉拉 wrote:
MGpeng，mikieri, A咖錦衣衛，其實還有好幾個，你們是網軍吧？ 網軍就是一群拿別人的報酬，這報酬有時候是狗糧或是餿水，來攻擊對手，或是幫政府美化，專做做些下三濫噁心的事情，以前駐日優秀的外交官就是被這群吃餿水的逼死，以前賴清德就被蔡英文網軍打的唉唉叫，你們幾個敢發誓自己不是網軍嗎？
我先在此發誓，假如我有拿到任何形式的好處來攻擊執政黨，或是幫在野黨說好話，我不得好死，出門被車撞死，一輩子撿角，換你們幾個發誓了？
個人積分：18028分
文章編號：87979546
個人積分：1613分
文章編號：87979604
個人積分：297分
文章編號：87979634
個人積分：157分
文章編號：87979639
going_down wrote:
我是中立的大陸人，可以說說我的看法吧？
你說的這幾位，其實很中立而且愛台灣，只是反對舔共而已，就被扣上這麼大帽子？
而且台灣是民主國家，每個人都可以有自己的支持
因為他們支持綠，難道就要被說成網軍？這還有一點民主思維嗎？
所以支持藍的、還有現在的白的，就要被說成中共同路人，就叫有民主思維嗎？
這種非我族類其心必異扣帽子的行為模式，一直就是綠營擅長的手段，然後換他們被抓包質疑的時候，就裝死了。
所以光看到你的質疑偏向替民進黨說話，「你說自己中立」就成了笑話。
每個人都有每個人的立場，但往往最有立場的最愛先強調聲明自己中立
我最早在陳水扁選舉台北市長到總統的那時期就發現過很類似的模式，那是網際網路正在蓬勃發展的年代，利用網路利用公開的論壇，提供一些不知道哪來的資料，以爆料的方式呈現國民黨政府的不透明，營造國家需要有人出來把所有不公不義全翻開的風向，PTT的八卦板就是當時最有代表性的現象級表現，時至今日，當初利用八卦板崛起網路聲量的人，藍營有，但多數是綠營的，都是檯面上叫得出名字的政客。
那個年代台灣人對政治熱衷，期待新的政治勢力來制衡大而沈重的國民黨政府，打弊是很自然、合理的風氣，然而隨著越來越多政客重視網路輿論，變成刻意操弄，這類網路輿論的公信力早就不是早期那麼紮實會讓人相信這是來自「一般民眾的真實生活經歷」
而且不是只發生在政治領域，只要是有需要競爭的，都會出現類似的寫手，打線上遊戲開小號一人分飾多角互補練功的概念被運用到各領域去，mobile01過去是台灣各種產品開箱比較評測做的最成功的線上平台，後來發生三星買網路寫手惡意攻擊對手HTC的手機，慢慢的整個網站只要是有業配的文，都會公信力大減。
結果有些公關公司或是政客還會把有多個帳號當成行銷自己的優勢咧…
至於支持綠的為什麼被叫網軍會被多數台灣人視作合理的推測？
因為已經好幾個案例顯示綠營拿公帑招標公關公司在網路上透過多帳號來…美其名行銷合作，實際上是操弄輿論風向
1450的典故還是源自於政府公部門的文件，是「民進黨」的政府公部門
非關民不民主，而是民進黨的雙標造成有在注意這個現象的根本不會對民進黨的任何宣稱抱持著「相信」的態度，他們本來就「擅長操作網路輿論」，所以真的翻車被起底的也就「大多數都是綠營」的，怨不了誰，現在綠營的就是還想玩「你看其他政營也有網軍」來合理化自己的行為
任何事情扯上錢，就不會有公正中立的要素在…Google以前說不作惡，但隨著廣告業務越來越重要，它們所回饋的資料，也失去以前的那種精準跟信任感…
中立的大陸人…
中肯! 1450，一個做賊的喊抓賊的故事~
個人積分：144分
文章編號：87979772
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
