個人積分:974分
文章編號:88182777
個人積分:974分
文章編號:88182800
crazydiamondc wrote:
crazydiamondc 2023-09-05 15:51 9樓
他說的拆違建 是指新違建吧
民國八十四年前的 基本上都算就地合法~~
唉,那叫分期分類緩拆,沒有什麽「就地合法」

我不懂民進黨的操作慣性,只是很多東西他們鬧起來後,
大家都只會怪「國民黨」,不會去檢討也有錯的「民進黨」
我不認為國民黨沒錯,只是今天鬧起來的人(民進黨)把事情搞大之後,
選民卻認為是民進黨有做事?

或是認為民眾黨是受害者?

如果,覺醒青年真的是覺醒,那就要一視同仁的支持各種依法處理,
而非只認定自己支持的黨(國民、民進、民眾、時力...etc)沒錯,
只要自己支持的人上了,就會去處理這些事情。
那,這叫信仰,不算覺醒啊
個人積分:974分
文章編號:88183068
katsumi wrote:
唉,那叫分期分類緩拆,沒有什麽「就地合法」
我不懂民進黨的操作慣性,只是很多東西他們鬧起來後,
大家都只會怪「國民黨」,不會去檢討也有錯的「民進黨」
我不認為國民黨沒錯,只是今天鬧起來的人(民進黨)把事情搞大之後,
選民卻認為是民進黨有做事?
或是認為民眾黨是受害者?
如果,覺醒青年真的是覺醒,那就要一視同仁的支持各種依法處理,
而非只認定自己支持的黨(國民、民進、民眾、時力...etc)沒錯,
只要自己支持的人上了,就會去處理這些事情。
那,這叫信仰,不算覺醒啊
那 你說了 分類緩拆
那請問有什好嘴的
新違建拆光沒? 如果拆光了在來排84年前的吧
怎樣 選舉所以發現對手有違建 所以排後面的立馬抓到前面優先拆嗎?
重點是 當事人有說不給拆?
大家都說該拆就拆 可是別只針對在野阿
要拆就全拆啊!~
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款

























































































