李昂點名蔣萬安博愛座看法 北市回應了...彼此尊重體諒

對岸有句話,不知是老人變壞還是壞人變老,目前看來以上皆是,

這位平時能有多少關注,媒體卻能適時轉載直指蔣萬安,民進黨最近紛擾多,無根據猜測搶版面轉移焦點順便搞政治鬥爭,
不清楚主動參戰還是被動受牽連,有這棟樓代表加減有用,能此時衝上風口浪尖,功勞簿總得記上一筆,
張政之
道德綁架情緒勒索讓座是好心不讓座是本份[真心不騙]
art2000 wrote:
其實批評年輕人不讓坐
是OK的
但開頭就叫蔣萬安給交代
是頭殼壞去嗎
下次路上看到有人亂丟垃圾
我要叫總統出來負責


如果這件事發生在高雄,我看看他敢不敢叫邁邁出來給交代..
別想隻手遮天 wrote:
李昂點名蔣萬安博愛座...(恕刪)


可以在10/1坐長程航線班機到巴黎發表新書....

身體還不錯呀!

怎麼跟不舒服的年輕人搶座位?

還是....她那班捷運只有三個博愛座?
不是,讓座關蔣萬安甚麼鳥事?

我綠共我驕傲
大家傻了!!

注意看一看 每則關於這個的新聞

她 什麼時候要出書 書名叫做什麼
寫得一清二楚

我們連她 什麼時候搭幾路公車都不清楚

各位 居然認為
博愛座是焦點??


新書 用新聞打免費廣告吧!!
不然幹嘛把 新書特別寫出來!!

用媒體 免費帶聲量
罵罵年輕人 年輕人只會白眼又不會回嘴
多棒啊!!
buzzbee
原來是業配文,這樣就說得通了!
好神奇啊...

蔣是這些年輕人的父母或老師嗎? XDDDDD
李小姐,雖然我也跟你一樣對在大眾運輸上,使用博愛座卻不懂得看周遭需求禮讓的人覺得寒心,但就事論事,首先不是所有年輕人都不懂得禮讓,就像妳也知道他們"或許"有隱疾....其次這種問題,應該去戰1994教改那些政客專家學者們,讓12年國教的課綱,沒有「生活與倫理」、「公民與道德」。雖然內容很八股,學習也真的很看人,但至少書名只要在某些時刻會在人們心頭出現,就有提醒與警示的效果。

美國羅斯福總統講過:如果我們只教學生「知識」,沒有教他「道德」,我們就等於送一個「威脅者」到社會去。

康德說過:「你以什麼樣的人」應有的態度,來對待這個人,就是幫助他成為這樣的人。

回首1994年教改之後,台灣的教育變來變去,製造多少問題學生,而雜亂的教育方針,讓多少父母及學童無所適從,學生課後要補多少"才藝",這讓多少有情人不敢結婚,甚至結了也不敢生育...


教改真的有改得比較好?
每天早上搭捷運
看到一堆小學生一上車
位子都是用搶的
(比大媽們還狠)
沒在管是否博愛座
還有媽媽帶頭搶
然後給小朋友坐
甚至看過媽媽沒搶到
小朋友在生氣的
建議廢除
愛心跟道德綁架是兩回事
需要座位就自己去要
有愛心的人不管坐什麼位子都會發揮他的愛心
但要強迫每個人都有愛心,還挺噁心的
憑什麼因為自己的需要就去剝奪對方耍廢的權利,好手好腳身體沒有不適就不能耍廢嗎?
不能有心理上的不適嗎?不能有窩在舒適圈的權利嗎?
jasonhustock
我倒覺得乾脆普通車廂取消博愛座,然後弄一個老人專用車廂,不是老人不准進去 [熱血][大笑]
blood0819
也不錯,直接弄個博愛車廂,老弱病殘孕都買博愛票,憑票上車
以前民進黨有一句很有名的名言⋯⋯老而不死是爲賊,這句話李昂一定有聽過
skistosais
語出《論語. 憲問》:「子曰:『...老而不死是為賊 』」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!