Ok1988 wrote:
我法條都告訴你了不信...(恕刪)
法條是權力者解釋的，並非真正的司法正義。
政府官員的言行都可接受百姓的公議，這就是自由民主的精神，跟風向有什麼關係？
所以大大支持 只准州官放火，不許百姓點燈？ 還是您是當權派的鷹犬？
個人積分：312分
文章編號：88735681
個人積分：227分
文章編號：88735707
個人積分：322分
文章編號：88735716
個人積分：227分
文章編號：88735733
個人積分：227分
文章編號：88735764
個人積分：1897分
文章編號：88735794
這是很天然的事情吧？
但，1949年，這位中華民國國民，
在沒有宣布放棄中華民國國籍的狀況下，
又擁有新的中華人民共和國國籍，
那，他還是不是中華民國國民？
他的子女，還是不是中華民國國民？
你翻中華民國憲法，
應該是中華民國國民，有中華民國國籍。
但，兩岸關係條例，又否定這件事。
所以，
中華民國跟中華人民共和國，是否為兩國？
在中華民國的憲法裡面，如果你把依憲法授權所制定的法律，
也認為是憲法精神的一部份的話，那，中華民國憲法的認定上，
中華民國跟中華人民共和國，應該是兩國。
當然啦!
要承認這樣事，是有情感上的問題，
所以，也要再討論。
法律上，目前中華民國的相關法規規範中，
兩岸應該是屬於兩個政治實體。
啥叫做政治實體？就是兩個不同的國家。
少數特例，比方蘇格蘭，跟英格蘭是兩個不同的政治實體，
但同屬於一個國家。
蘇格蘭有自己的議會，有自己的足球球區(這個很重要)，
這是兩個不同的國家，還是同一個國家？這很難認定，但，目前它們拿的是同一本護照，用同樣的英鎊，
退出歐盟時，是一起退出的，
英國的警察總部在倫敦，叫做蘇格蘭場。
或者西班牙的加泰隆尼亞地區也一樣。
但兩岸之間，拿兩本不同的護照，
用不同名義加入WTO，各自有自己的邦交國。
兩岸之間要很明確的成為兩國論，
就是要看看有沒有哪個國家，對台灣跟中國，進行雙重承認。
一旦有，就是認定兩邊屬於兩個不同的國家。
目前，沒有!
台灣和大陸在實質上就是兩個國家，如果要強調是同屬一個中國，而且是內戰中的話，那同時有兩邊的國籍就會被認為是間諜或叛國。
個人積分：99分
文章編號：88735797
個人積分：227分
文章編號：88735825
個人積分：1496分
文章編號：88735846
個人積分：312分
文章編號：88735923
