個人積分：1014分
文章編號：88852136
個人積分：46824分
文章編號：88852140
個人積分：210分
文章編號：88852184
個人積分：2221分
文章編號：88852302
個人積分：210分
文章編號：88852437
個人積分：840分
文章編號：88852487
違建，特權，逃漏稅，沒申報，真是沒人性啊[鬱卒]
看熱鬧不就是人性??
個人積分：930分
文章編號：88852495
個人積分：210分
文章編號：88852621
個人積分：1391分
文章編號：88852648
Lightwave18 wrote:
根據網友指出
民國９３年地上建物０棟
甚麼時候憑空生出
花園洋房小豪宅？
你應該沒有看到"建號"兩個字吧？
既存違建沒有建照,
怎麼會有建照號碼？
既存違建出資人有所有權,
問題是你知道當初賴母,賴清德,賴清德哥哥,
誰出多少錢？
賴清德有問題的是財產申報,
應該要有"未登記建物",
共同持有的標示.
不過如果說所有權在賴清德哥哥那邊,
就沒有繼承自賴母了,
賴清德哥哥同意讓賴清德使用而已,
賴清德是可以不用申報.
除非規定連兄弟的都要申報.
畢竟當時賴清德並無同住,
房子興建時是賴母與哥哥住在當地而已.
哥哥主張有所有權的話？
你要咬哥哥？
要兄弟互告？
致於信託,
說是哥哥同意的,
還是可以主張不用申報建物財產啊！
致於房屋稅都是根據門牌號的登記人,
不管違建問題或是誰是實際擁有所有權的人.
那現在土地登記在賴清德兒子那邊,
問題是建物的所有權屬於誰根本沒人知道好嘛！
既存違建的所有權與處分權本來就是個問題.
既存違建的所有權又不能登記.
馬文君則是夫妻,
因為夫妻都得申報,
所以違建是申報在丈夫財產那邊.
個人積分：210分
文章編號：88852746
