ok001 wrote:
不過賴清德律師後援會先前曾針對「違建怎麼可以公益信託」一事澄清，這是假議題也是錯誤理解。根據最高法院信託法、相關公益信託監督辦法，以及專業學者見解都已經解釋得非常清楚，只要是具有處分權、有價值的財產，就可以作為公益信託標的。
具有處份權?
第一次聽過違建部分有處份權...........
個人積分：1701分
文章編號：88968537
個人積分：4192分
文章編號：88968556
個人積分：2685分
文章編號：88968812
個人積分：21305分
文章編號：88968879
個人積分：2543分
文章編號：88968909
個人積分：640分
文章編號：88968923
toxin0702 wrote:
違建部分有處份權.
這是把使用權跟所有權分開的信託做法
違建的所有權是跟著土地的
也就是說 當土地 可以信託處理(拍賣 轉讓 ...)
違建是可以跟著土地轉移的
但是 這個判例 或是說明
並沒有承認違建的使用權 可以參與信託"使用"
也就是說 當信託單位要"使用" 該違法建物時
仍不得使用 或者是 仍會被相關條例處罰
這點才是問題所在
公益信託 根本不會有"所有權轉移"
公益信託法也說明了 三年沒有公益使用
則信託結束,須將財產還給原主
這個建物 是違建
受公益的單位根本無法使用它
如果使用了 新北市政府就必須依法開罰
並限期改善(回復到未使用狀態)
而三年一到 這個建物無法使用的狀態仍沒解除的話
建物又回到賴副之手
等同 受信託單位 得要維護該建物長達三年
卻無法(合法)使用
到現在沒有1450 肯面對這個問題
到底一個無法使用的公益信託
有何用處?
個人積分：3182分
文章編號：88968933
個人積分：2620分
文章編號：88968984
個人積分：687分
文章編號：88969002
