sansen wrote:歐老師只是說穿著要得體,不是反對穿短褲 英國 美國一堆私立貴族國中/小 都不能穿短褲入校這個從哈利波特 就可以看的出來不過 講真的限制這個意義不大了加上北一女是公立學校要像私校一樣有傳統要求 是滿難的-----私立是比較好要求國內 一些私校也有類似的要求公立學校....現在不是都是政客的禁臠了?
看學校有沒有規定沒規定就算是老師也沒什麼好說的有規定就遵守,不爽遵守,可以自己選沒有規定的學校念校內的部份輪不到外人說什麼但校外的我很討厭制服,尤其是前幾志願等級的學校制服,穿在身上,一堆長輩以為是榮耀,但副作用就是一堆根本不認識的老人動不動拿你的制服上的logo要求你要做出什麼道德楷模,要讓位、要溫文儒雅、要有禮貌….連衣服沒紮好都可能被檢舉到教官室去,還要校長在朝會苦口婆心告訴所有人你們的行為在外代表學校,妥妥的制服標籤有時候有毛病的往往是一堆不知道基於什麼理由愛刷存在感的道德勒索愛好者
在什麼地方,就尊重且遵守該地方的相關規定或法制如果不想尊重或遵守,那就別去那邊,少在那邊拿自由去製造別人的困擾跟麻煩這才是自由的真義吧怎麼老是有人一邊拿自由的名義行搗亂之實,還大言不慚的說現在已經怎樣怎樣的有人逼你去?自己想去又不想守規定?好處都想佔,責任都不扛?
自從威權被打倒以後,塔綠斑就無法以威權來攻擊政敵了。所以塔綠斑很需要一個假想敵,塑造自己站在自由這一邊。其實一切都是騙術。綠色自己愛胡搞,也要下一代一起胡搞?這種只搞破壞,沒有建設的爛東西,難道真的是台灣想要的?我不在乎意見不同,但政治人物就是威權的源頭,自己執政了,還在搞這些?笑死。
SUNHAIR wrote:在什麼地方,就尊重且遵守該地方的相關規定或法制如果不想尊重或遵守,那就別去那邊,少在那邊拿自由去製造別人的困擾跟麻煩這才是自由的真義吧怎麼老是有人一邊拿自由的名義行搗亂之實,還大言不慚的說現在已經怎樣怎樣的有人逼你去?自己想去又不想守規定?好處都想佔,責任都不扛? 按照您的說法,不爽民進黨執政的人不就要離開台灣嗎?進北一女念書需要扛甚麼責任? 而要扛這個責任要不穿短褲?
爛政府就是要你產生:服膺校規就是服從威權的錯覺,然後塑造自己追求自由的假象。因為學生單純好騙,所以嘴裡唬爛說支持穿什麼穿什麼,就是在塑造假想敵(威權=規矩=儀式),然後騙取年輕人的選票。爛政府那一招騙得了小朋友,騙不了區桂芝老師。老師加油!