有錢就能讀時代卻沒讀難知背後狀況，要求保家衛國當炮灰卻質疑歧視思維判斷能力，
要說讀大學該是大學畢業才算完整教育，投票起始年齡該修改提高至22歲，柯卻支持18歲還沒或剛讀大學能有投票權，
選舉剛結束製造話題增加關注度，加減嘴炮共襄盛舉，然後就沒有了，
個人積分：722分
文章編號：89104345
個人積分：20504分
文章編號：89104352
個人積分：5572分
文章編號：89104354
個人積分：2385分
文章編號：89104384
JasonQ wrote:
美式民主的成果是決定在選民的素質
像柯文哲這種反覆性格、充滿歧視的個性，並且推崇陳水扁還不惜為了讓陳水扁保外就醫而說謊的政客....
還可以獲得選民支持的情況下....
不要對選民有期待
個人不支持柯，
甚至不支持任何一位上次總統選舉的候選人，
而是這個制度本身就很有問題，
甚麼上大學才能投票這太保守了，根本與學歷無關，
況且現在大學學歷也不是甚麼高知識分子，
我認為選民應該在每次大選前都要做時事測驗，
測驗有達標才能有投票權，
不然每次看訪問選民說支持誰的原因都特別弱智：
EX.我要投給XX，因為他說話很好笑。
EX.我 "覺得" YY不錯，我要支持他。
這種程度的選民一多，會公投毒豬讓自己吃真的不意外。
連看病還是找人蓋房都知道要找專業人員，
但政治這種專業的事情反而就可以隨便投票？這甚麼道理我沒明白。
但是上次姚文智參選台北市長，真的讓人感到同情，居然對假人拉票！！可憐到我投他一票，[萌]選完還欠黨一筆錢。[笑到噴淚]
個人積分：4409分
文章編號：89104394
個人積分：49557分
文章編號：89104433
個人積分：2017分
文章編號：89104597
個人積分：875分
文章編號：89104603
個人積分：875分
文章編號：89104630
個人積分：687分
文章編號：89104635
