engcalvin wrote:這是法律問題,基隆市...(恕刪) 有喔!而且基隆市政府的委任律師拿出了一堆合約與證據,說明市府與大日之間的委任與授權狀況反而是NET到目前為止沒有啥具體證據可以一招斃命,而是靠律師在媒體前放話...其實,NET只要拿出大日與NET合約,或是NET與市府的合約,不就搞定了?
JasonQ wrote:其實,NET只要拿出大日與NET合約,或是NET與市府的合約,不就搞定了? 他們可能拿不出來合約裡面有條文提到讓他們有興建2-4樓的權利而只有單純的1-4樓營運權,但是沒提到興建的部分畢竟大日自己簽的就是無關興建的OT約了,就算經過市府同意後進行改善,合約裡也寫了大日出資改善增建後,租約到期要一併移轉也就是說增建的部分不論誰出資,對市府來說仍然是大日原合約內的事情NET出資只能當作是他們幫大日完成原契約的改善增建NET有問題本來就應該去找大日才對
yurue wrote:問題出在蓋二三四樓的...(恕刪) 問題是,大日在跟市府簽約的合約不是這樣說NET在提供給市府的聲明書也是把自己列為大日的協力廠商而已,並沒有告知他是出資者並且,大日的律師也提到“增建費用”大日也有出資,並非全額由NET支付所以問題根本是在大日與NET之間NET越過大日,把責任歸究在市府,根本莫名其妙