確實就各說各話至於少數有甚麼正當性?不需要那只是在說40%在整個100%裡面也是少數再一說少數知道表決必敗就直接杯葛議事程序的事你覺得民進黨還少幹過嗎?如果民進黨都那麼正直認份,你覺得民進黨有機會上位嗎?還是說民進黨就是造反有理,國民黨就是罪該萬死?政黨是甚麼?就是分食政治大餅的籌碼當然黨團勢力越大就越能有更多的機會瓜分到更多所以首先就是要把不分區席次全都改成無黨派保障席次否則都是黨團霸佔或者黨團大戰在那瓜分利益是能有甚麼未來?
a90927815 wrote:不認同民進黨的60%是多數民意認同民進黨的那40%才是少數,懂? 你怎麼不說:認同民進黨的是40%,認同民進黨但更喜歡其他黨的是60%難道我不能每個都認同,但當中有一個是比較認同所以我選其中一個。不是說沒選那一個就表示我不認同它,而是我更認同另一個。
pc8801 wrote:確實就各說各話至於少數有甚麼正當性?不需要那只是在說40%在整個100%裡面也是少數 40%不具備正當性那38%又怎麼說?明明就只有得票38%卻把其他沒投自己的22%算成是自己的同陣營,這樣就有正當性?
cm4430 wrote:40%不具備正當性那38%又怎麼說?明明就只有得票38%卻把其他沒投自己的22%算成是自己的同陣營,這樣就有正當性? 賴一屆四年內要是中共犯台的話,他得票率40 %叫得動在野黨60 %嗎?說不定國軍不想打仗……。
cm4430 wrote:40%不具備正當性那38%又怎麼說?明明就只有得票38%卻把其他沒投自己的22%算成是自己的同陣營,這樣就有正當性? 你的言論就是支持第二輪,依你的邏輯就是要第二輪讓22%表態,才能知道22%們想改到那一陣營。