國民黨少數民意有什麼正當性

確實就各說各話

至於少數有甚麼正當性?

不需要

那只是在說40%在整個100%裡面也是少數


再一說少數

知道表決必敗就直接杯葛議事程序的事你覺得民進黨還少幹過嗎?

如果民進黨都那麼正直認份,你覺得民進黨有機會上位嗎?

還是說民進黨就是造反有理,國民黨就是罪該萬死?

政黨是甚麼?

就是分食政治大餅的籌碼

當然黨團勢力越大就越能有更多的機會瓜分到更多


所以首先就是要把不分區席次全都改成無黨派保障席次

否則都是黨團霸佔或者黨團大戰在那瓜分利益是能有甚麼未來?
對綠營而言、民意算什麼?

公投沒過還是硬上、有在乎過「民意」嗎?
pc8801
台灣的公投本來就是個騙錢的笑話
a90927815 wrote:
不認同民進黨的60%是多數民意
認同民進黨的那40%才是少數,懂?


你怎麼不說:認同民進黨的是40%,認同民進黨但更喜歡其他黨的是60%

難道我不能每個都認同,但當中有一個是比較認同所以我選其中一個。不是說沒選那一個就表示我不認同它,而是我更認同另一個。
pc8801 wrote:
確實就各說各話
至於少數有甚麼正當性?
不需要
那只是在說40%在整個100%裡面也是少數


40%不具備正當性那38%又怎麼說?

明明就只有得票38%卻把其他沒投自己的22%算成是自己的同陣營,這樣就有正當性?
pc8801
表決通過才有正當性,還沒表決就自然根本不會有人有正當性
cm4430 wrote:
40%不具備正當性那38%又怎麼說?

明明就只有得票38%卻把其他沒投自己的22%算成是自己的同陣營,這樣就有正當性? 
 賴一屆四年內要是中共犯台的話,他得票率40 %叫得動在野黨60 %嗎?說不定國軍不想打仗……
a90927815
40%裡面剩幾%敢上[笑到噴淚]
對啊,就像大腸花,沒民意正當性還被蔡英九和11萬哥一直拿出來消費

真是有噁心的
cm4430 wrote:
40%不具備正當性那...(恕刪)

其他60%不能質疑40%
你是共產黨嗎
叫其他黨派不准選那就100了豈不是更好

百分之百的支持率,民主100分

民進黨有種就宣布其他政黨均非法

不然老是有腦殘廁液監督在野黨

這在民主國家真的是天大的笑話
活龍金魔體
所以國民黨不敢叫白黨不要選,才提出第二輪是嗎?[笑到噴淚]
cm4430 wrote:
40%不具備正當性那38%又怎麼說?

明明就只有得票38%卻把其他沒投自己的22%算成是自己的同陣營,這樣就有正當性?


你的言論就是支持第二輪,依你的邏輯就是要第二輪讓22%表態,才能知道22%們想改到那一陣營。
活龍金魔體
問題是明明有三個陣營啊[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!