珊瑚白化是暖化造成 不是核電廠

marumaru yoa wrote:
howard0621 wrote:
自己都說暖化造成 講的好像核電廠反應爐溫度0一樣 = =
你哪來的自信覺得各種造成暖化的因素中 沒有因為核電廠需要大量海水降溫 排放後造成海水暖化而成...
雖然現在法規會限制排放時的溫度不能過高 但大多還是會比目前海水溫度高個7~10度
這樣讓你擁核的人測出海溫半徑500~700 公尺的水溫差只高出1度 就會覺得珊瑚白化跟核電廠沒關係
然後全世界幾十個國家 四百多座核電廠 每個廠都按照規定給你排高於海溫7度的水溫好了
幾十年下來看看能暖化幾度 所以說反應爐不就是個最直接造成暖化的因子嗎 當然各種溫室氣體也是因子
海水溫度越高 極端氣候越頻繁 暖化是這一兩百年一點一滴造成的
不然你也可以說 現在汽機車廢氣都按照嚴格的法規做排放 所以肺癌不是汽機車排廢氣造成的
幹話誰都會講
邏輯清晰與立論都很清楚，不得不說太棒

howard0621 wrote:
幾十年下來看看能暖化幾度 所以說反應爐不就是個最直接造成暖化的因子嗎 當然各種溫室氣體也是因子

howard0621 wrote:
自己都說暖化造成 講...(恕刪)

crazydiamondc wrote:
是的 這是全球問題 火力遲早也該廢掉
看役期阿 核電廠役期到了 硬要延幹嘛 服役期滿就用綠能頂替
火力也是不斷更新成相對更減碳的機組 我不反對核能 但核能需要的代價和風險和對土地和海水的傷害很大
看你要拿什麼換 你可以拿火力換 那你覺得會是幾年後
還不如好好發展綠能儲能 全面替代

howard0621 wrote:
crazydiamondc wrote:
是的 這是全球問題 火力遲早也該廢掉
看役期阿 核電廠役期到了 硬要延幹嘛 服役期滿就用綠能頂替
火力也是不斷更新成相對更減碳的機組 我不反對核能 但核能需要的代價和風險和對土地和海水的傷害很大
看你要拿什麼換 你可以拿火力換 那你覺得會是幾年後
還不如好好發展綠能儲能 全面替代

crazydiamondc wrote:
核電廠能不延役當然最...(恕刪)

crazydiamondc wrote:
我是沒有看到有寫 核電廠導致海水溫度越來越高~~~二氧化碳哪裡來 除了汽車機車排放 在來大概就是火力發電了~~民進黨整天反核 然後又說要減碳 過兩年後要繳碳稅的時候 看看怎麼辦吧