興建海中水庫 徹底解決缺水問題

綠能的好處快撈光了,
要趕緊換個新課題嗎?
泥土裡面的東西會跑出來
跟喝海水有什麼不一樣?
Blues0722
海水要淡化才能飲用, 你知道光處理這就有多耗電?? 且台灣的問題是水資源留不住造成的缺水, 而不是因為水資源稀少!!
全民連署 wrote:
海中水庫既可攔截河川即將流入大海的水資源
那全台灣都要變成水源保護區了嗎
全民連署 wrote:
真的有那麽厲害嗎?報...(恕刪)



那就做成這樣好了!
永遠都不會在缺水了
KiKiUnicorn
採得越久賺得越多,還可以要自來水公司每度花個88元買回,再便宜賣給各用水大戶[XD],這樣各科技廠就不缺水了[^++^]
wonderzero2
KiKiUnicorn順便蓋 京北道路好了(3位一體 鐵路+電力+道路)對岸初步估計至少投入5兆億人民幣
費用高那又怎樣 ?
費用太高就可以不喝水 ?
工業可以不用水 ?
不去清於泥
那就任由那些水庫最後變成陸地嗎 ?

全民連署 wrote:
清淤費用太高(恕刪)
當初民進黨抗議藻礁

怎麼現在不僅可以硬搞三接

連破壞海岸線搞海水庫的想法都出來了


標準的 綠能 你不能
全民連署 wrote:
海中水庫特點包括 :
說了這麼多,怎麼沒提到環評?
蓋水庫會嚴重影響生態,這就是為什麼很多時候水庫會蓋不起來。


全民連署 wrote:
設置寬達數公里或十數公里之雙重海堤
一般水庫都是依地形蓋,
因為要蓋那麼大規模的工程,成本是很高的。
一般水壩的寬度是幾百公尺以內。
想要在平坦的海邊蓋超大蓄水池,並沒有想像的容易。
全民連署 wrote:
真的有那麽厲害嗎?
報載全台21座水庫.....
......
台灣雖有大大小小近百座水庫....
...(恕刪)

台灣的水庫到底是21座還是近百座啊?
河川下游到入海口是整條河流最髒污的區域,
家庭廢水, 工業廢水, 農業廢水, 各類動植物屍體分解之殘骸都匯到河流排放,
還包含人類火化後大部份未撿拾的遺骸也都是倒入河川,,,,,

這種水拿來喝? 還不如喝自己的尿吧,,,,,,,,,,,,

酷里斯帝 wrote:
台灣的水庫到底是21...(恕刪)

台灣是缺雨水 .....
又或說是 下錯地方 .......

花幾兆 或許 能在海上做水庫 ?????
但是
雨又下錯地方 你找誰要水

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!