真的有那麽厲害嗎?


報載全台21座水庫有八座的蓄水率低於3成,石門水庫的蓄水率甚至比三年前「百年大旱」的同時期還低,台積電嘉義設廠還沒開工,嘉義縣與雲林縣的搶水大戰已經開打,所有這些都顯示台灣缺水的問題十分嚴峻,將考驗即將上任的賴清德新政府的治理能力。

台灣雖有大大小小近百座水庫,但都面臨淤積問題,由於清淤永遠趕不上淤積速度,導致水庫壽命日益縮短。行政院「前瞻基礎建設計畫」其主要項目包括:水庫清淤改善、興建及治理、增供水量、強化供水備援及調度、伏流水開發工程、再生水工程、深層海水取水工程等等。平心而論,在無法興建新的大型水庫情況下,單單靠著前瞻基礎建設計畫,根本是杯水車薪,無法徹底解決問題。


因此,開發充裕的水資源,不能停留在傳統舊思維,必須尋求新局。而興建海中水庫,則是唯一且是最佳的選項。

甚麼是海中水庫?所謂海中水庫就是向大海借地,在河川出海口不影響排洪之附近潮間帶,或在兩個島嶼之間的海域內,設置寬達數公里或十數公里之雙重海堤,深挖水庫區域內土石,進行抽砂、填滿雙堤間區域,興建成一座被新生地包圍的超級海中水庫。

倘若設計寬5公里、長10公里、深100公尺之水庫,預估可創造出高於海平面10公尺之新生地達250公頃以上,約大安公園之9.6倍,金門面積之1.6倍。至於水庫一次蓄滿量高達100億公噸,可供全台灣全年需求量165億噸之72%以上。有如此大的蓄水量增加供應,便足以徹底解決台灣民生、農業及工業用水短缺的問題。

海中水庫特點包括 :

1、沒有用地取得問題:台澎金馬可供興建海中水庫之公有場域不少。

2、沒有水源匱乏問題:海中水庫既可攔截河川即將流入大海的水資源,亦可利用廣袤的水庫面積作為集水區,更可收集河川在颱風、豪雨季節之巨大水資源,可說永不匱乏。

3、沒有水濁無法供水問題:台灣豪雨季節常因原水濁度太高,導致水庫無法供水的窘境,海中水庫特別設計多個區塊供進水沉沙、淨水、儲水,隨時控制各區域水體進出,確保水質永遠潔淨。

4、沒有妨礙河川排洪問題:海中水庫取水側堰及進水渠道不設計在河川排洪區域內,該渠道可視為另一個疏洪道,具有分洪之功能,絕不阻礙排洪。

5、沒有淡水受到鹽化問題:海中水庫為雙霸堤,兩堤之間少則幾公里,多則數十公里,兩堤中間是抽砂、填滿土石之新生地,庫水沒有受到鹽化侵蝕問題。

6、沒有砂石淤積問題:海中水庫設計多個區塊供沉沙、淨水、儲水,每個水池可隨時抽砂,並可就近填海,永遠不會出現淤積情形。

7、整體效益宏大,可以徹底解決台灣缺水、缺地、缺電問題、增加國土面積、發展地方觀光、可堤供爐石無毒建築土方廢棄磚瓦去路;可繁榮水泥、鋼鐵、營建業、飲食業、養殖業、觀光業、增加就業人口,可謂一本萬利!


https://www.ctee.com.tw/news/20240423700120-439901
海水採礦 ?????

現在海水也能 變水庫 !!!!!
wonderzero2
看不慣01 國外案例:須德海工程
cust123456789
一條捷運要蓋30年,一個海中水庫要蓋多少年?50年??100年??
蓋這種東西最好環評會過,信不信也會被外國的環保團體公幹。
台灣的近海漁業資源已經越來越少了,還跑去海中蓋海堤圍地又抽砂?
五號阿龍
民進黨執政啥環評不會過,環保團體都死光光,藍營執政才會跑出來哭父哭母
"清淤永遠趕不上淤積速度" 那就加大清淤的速度, 這是最簡單的方法.
一個每年降雨量超過3000毫米的地方缺水, 簡直是荒謬之極 !

全民連署 wrote:
真的有那麽厲害嗎?報...(恕刪)
>>可以徹底解決台灣缺水、缺地、缺電問題

光這句就知道是假新聞。台灣根本不缺電
這篇是中共認知作戰
crystalx
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]說台灣缺水缺電就是唱衰台灣
反正民進黨只會推給馬韓
恭喜

這不過是起手式

告訴攤販們要申請什麽黨證以及什麽類型的公司才能共同發財

腦子壞了?

光是海水抽完後留下來的鹽堿就不適合飲用

直接投資海水處理不是更簡單?

脫了褲子放屁。
cust123456789
[拇指向上]
HS88 wrote:
現在海水也能 變水庫 !!!!!

關鍵字 香港船灣淡水湖
Lucky John
香港的船灣淡水湖既不適合飲用也不符效益現在已經沒有再提供飲用水,僅作為養殖用途。
chachaping wrote:
"清淤永遠趕不上淤積...(恕刪)


清淤費用太高
清淤是個大生意
當年汐止鎮長廖學廣被關三天狗籠
就是因為基隆河清淤
只是條河還不是水庫歐!
水庫的水比較深!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!