台北防洪計劃
b13040899228 wrote:
慘!台灣下水道建設不...(恕刪)
個人積分：534分
文章編號：90050010
有可能同樣的下雨量台北淹水,員山子分洪道最高紀錄是是 2015 年的杜鵑颱風，總共排放 2021 萬立方公尺的水量（相當於兩座明德水庫的水量）。
不太可能，因為蔡英文住台北！！
個人積分：534分
文章編號：90050069
高雄和台北的防洪系統各有其優點和缺點，並且它們能夠承受的雨量也有所不同。以下是對兩地防洪
系統的分析和比較：
### **台北市防洪系統**
**優點**：
1. **完善的水庫系統**：台北市利用翡翠水庫、大漢水庫等大型水庫來調節洪水，並能夠有效儲存和釋放雨水。
2. **先進的排水系統**：台北市有大量的地下排水系統，能夠迅速排除降雨帶來的水量，減少城市內澇的風險。
3. **全面的河川整治**：自1960年代以來，台北市進行了三期防洪計劃，涵蓋了河道整治、堤防加固等多方面，提升了防洪能力。
4. **現代化的預警系統**：台北市有完善的氣象預警系統，可以提前預報降雨情況，便於提前準備。
**缺點**：
1. **河川容量限制**：儘管河川整治已經取得進展，但在極端降雨事件中，某些河流仍然可能超過其處理能力。
2. **城市化影響**：隨著城市化進程，台北市的建築和鋪裝面積增加，可能會影響自然排水，增加防洪壓力。
3. **維護成本高**：大規模的防洪設施需要高昂的維護和運營成本。
**可承受的雨量**：- 台北市的排水系統和水庫能夠有效應對一般降雨量，通常每小時可承受約50-100毫米的降雨量。在極端氣候條件下，可能需要加強排水措施。
### **高雄市防洪系統**
**優點**：
1. **河川整治工程**：高雄市進行了多項河川整治工程，包括堤防加固和河道擴建，有助於提升防洪能力。
2. **防洪閘門和水閘**：高雄市設有防洪閘門和水閘，可以調節洪水流量，減少內澇風險。
3. **近期改進**：高雄市在最近幾年進行了大量的排水系統升級，提升了應對降雨的能力。
**缺點**：
1. **地勢平坦**：高雄市地勢較為平坦，容易出現城市內澇，排水系統需要高度有效。
2. **極端降雨挑戰**：在極端氣候條件下，如颱風等強降雨，高雄市的排水系統可能會面臨挑戰，尤其是短時間內的強降雨。
3. **維護與管理**：防洪設施的維護和管理需要持續投入資源，尤其是在面對氣候變遷的挑戰時。
**可承受的雨量**：- 高雄市的排水系統一般可承受每小時約50-80毫米的降雨量。在極端降雨事件中，可能需要進行特別的應急排水措施。
### **比較總結**
- **防洪能力**：台北市因其大型水庫和先進的排水系統，在應對高降雨量方面表現較好。高雄市則面臨地勢平坦和短時間強降雨的挑戰，需特別注意防洪閘門和排水系統的運行。
- **設施完善度**：台北市的防洪設施較為全面，歷史悠久，涵蓋面廣。高雄市雖然在近年有了顯著改進，但仍需應對其獨特的地理挑戰。
- **應對策略**：台北市有較為成熟的預警系統，而高雄市則在努力提升其應對極端氣候的能力。
兩地防洪系統都在持續改進中，未來可能會根據氣候變遷和城市發展的需要進一步升級和調整。
b13040899228 wrote:
慘!台灣下水道建設不...(恕刪)
個人積分：278分
文章編號：90050105
個人積分：39825分
文章編號：90050160
個人積分：10583分
文章編號：90050249
只能說活該.....一堆人當初為了自我經濟唱反調自作孽
個人積分：188分
文章編號：90050325
個人積分：9866分
文章編號：90050327
個人積分：3836分
文章編號：90050452
個人積分：1195分
文章編號：90050484
全台灣淹水的地方這麼多
為啥被拿出來靠腰的都是高雄
第一 治水預算拿得多
第二 六都之一 前瞻跟治水都拿很多錢
第三 我高雄人我驕傲的人多 嗆別人的也多
第四 含總機支持者的反撲
第五 黃截跟WHO CARE仇視者多
先前含總機怎麼做
清下水道清水溝
現在邁邁
啥都沒做
所以淹水靠滯洪池無效
被臭剛好而已啊
但是就高雄的下水道這樣嗎
我覺得總體規劃應該要做出來
如果都覺得氣候變遷後很容易淹水
那就要找方法解決阿
時雨量以前是50~80mm/h 或者50~100mm/h
現在治水方式是否要提高變成100~200mm/h
加上台積電或者資料中心工廠都要在各縣市蓋廠了
需要水電的量都變高了
地下水壩等等的水資源是否是應該有整體規劃了呢
幾十年來高雄台南都是民X黨執政，不管是規劃還是基本的空汙、水質、登革熱還是淹水問題，都要負最大責任，跑不掉的。
個人積分：1293分
文章編號：90050524
unsu88 wrote:
翡翠流域在左營區
美術館在鼓山區
但是記者都寫美術館
記者要汙衊美術館嗎
鼓山路尾端每次淹水的起點就是鼓山三路與銘傳路交叉口到鼓山三路與雄峰路交叉口之間,
明明地勢高低順序是鼓山三路>九如四路>翠華路>馬卡道路,
但最先淹起來的永遠是鼓山三路,
原因是壽山等同於一個巨大的分水嶺,
壽山東側的雨水全部流到山腳下的大排再分流,
大排北側的水順著鼓山三路轉入桃子園後出海,
這件事是韓國瑜任內的治水處理網站公告出來大家才知道的,
那時候我才知道困擾了我們家二十多年的水患問題竟然這麼簡單,
只是把桃子園段的淤泥清除讓水可以快速排入大海就好了,
但歷任市長只有一個人找到問題並解決問題,
現任市長呢?
西側的排水溝寬深至少都在一米以上
有時間的人可以隨時到鼓山三路末端來看,
水溝蓋往裡長出來的植物有的都頂到水溝蓋了,
要看快來看,
網軍只會吹牛說水退的快,
但實際上排水作用正常的話鼓山路尾端根本不會淹水,
更不會有桃子園那棟上新聞的畫面,
所以美術館為什麼也淹水呢?
除了雨量大,
鼓山路的水溢流過路面往內惟路轉往逢甲路和九如路發展,
逢甲路在鐵路地下化後直通美術館,
綠園道還留有部分鐵路的高度,
類似分水嶺的效果讓美術館晚一點才淹起來,
但最後連鎖效應變成大家都淹水,
鼓山路的排水溝有清淤的話會是什麼結果呢?
前任市長都把答案寫出來給你看了,
連照抄都不會,
從銘傳路口到桃子園一路上都是黃泥巴,
今天下午一堆軍人在鏟泥挖水溝還有修倒掉的圍牆,
軍區庫房的水滿出來也是淹水的助力,
說到底為什麼不搬走呢?
都住了快四十年了,
有錢早就搬了啊
問題解決了就無法要經費。[^++^]
tteffuB 特肥吧 洩密罪等著你喔[笑到噴淚]
