消失的16分鐘.VS.被抿滅的良知

橡膠甜甜圈 wrote:
沒犯罪為什麼要認罪
而且有時候認罪不是因為承認自己有罪 , 是因為不是每個人都有閒有錢打官司 , 能輕判緩刑就算了
程序正義不重要 , 那民進黨整天在靠夭審法案都沒發言是在哭三小的

cm4430 wrote:
照你的邏輯：殺人犯只...(恕刪)

cherry40727 wrote:
司法不用判死刑就可殺人，這助理被判貪污這輩子大概就毀了，基本上好的公司都不可能顧用一個有貪污犯罪事實的人，當然可能其中有人會被黨照顧就另當別論了。

cm4430 wrote:
換作是我，當那麼多同事都認罪時我才不會因為頂著高學歷的光環而拒絕認罪。

薪水有沒有浮報大家心知肚明，有沒有協助浮報加班費大家心裡很清楚。

做錯事就認個錯道個歉而已，擺什麼高姿態，假掰又噁心。

基本這種人的性格就是死不認錯，她們會在旁枝末節上跟你爭辯到底，但就是不敢回到問題真正的核心。這種性格的人社會上很多啦，她不是唯一個一個。

cm4430 wrote:
人家傅崑萁也是貪污犯，還不是當縣長當立委當黨團總召。
韓國瑜曾經撞死人，現在不也是當立法院長。

沒那麼嚴重啦。

chobitset wrote:
講白了樓主支持沒有黨證的可以屈打成招
反正認罪了，記錄會洗掉

lung6660 wrote:
樓主大概沒聽過 毒樹果實理論

cm4430 wrote:
人家傅崑萁也是貪污犯，還不是當縣長當立委當黨團總召。
韓國瑜曾經撞死人，現在不也是當立法院長。

沒那麼嚴重啦。