chang.d1210 wrote:
他自己都說看到怪怪的...(恕刪)

明明是假老二,還自以為清高
chang.d1210 wrote:
他自己都說看到怪怪的...(恕刪)

人家講的是檢調辦案,辦其他顏色速度之快,都是破記錄,但碰到綠的,就拖那麼久,這很難讓人覺得司法有多公正阿~
MMRRR
[+1][+1]
只要舉鄭胖就推翻你的問題。

這次辦柯是教科書級別的過程。

先押鄭教育酸民,當今高層是忌惡如仇,不講情面。

再從周邊弱點破防,營造輿論支持。

最終打死大魔王。
隨便講講
過去八年的高層不嫉惡如仇??讓鄭逍遙這麼久??
PainterJ
不是[笑]小英是有錢千金,大處著眼的人。[笑]
品茗 wrote:
人家講的是檢調辦案,...(恕刪)

是誰給你的錯覺,認為這個政府的司法能公正?

wow-ouch
從民選總統至今司法都沒獨立過,一直都是政治的遮羞布。
shadowjon wrote:
是誰給你的錯覺,認為...(恕刪)

從陳水扁判刑確定保外就醫趴趴造 可上網可公開簽書會,我就覺得這司法沒救了
zhenxing
上個月還出席民進黨選中常委的全代會,不折不扣的政治活動,保外就醫的罪犯居然可以參加
shadowjon wrote:
是誰給你的錯覺,認為...(恕刪)


這個國家司法唯一比較公正的時候是國民黨執政的時候非要搞一個歪歌的柯文哲起來只能說咎由自取
ah64helicopter
徐水德曾言:「法院是國民黨開的。」
BIGHANCE
國民黨很多是西瓜派的 其實都是綠底的
barroo wrote:
先澄清個人是中間選民,沒有任何政黨偏好,對柯亦沒任何好感

"先澄清個人是中間選民,沒有任何政黨偏好,對柯亦沒任何好感"

如何證明你的自述是真的?
wow-ouch
沒有人一下就能知道答案,雖然網軍也都是用這套當起手式,但不代表樓主就是,你可以看他過去及未來的發言是否公允,但不管他有沒有立場,主題是可以討論的。
bulldog2005
他的自述是沒有意義的,就算不放進去也無所謂。但是你要先讀完他的文字再發言,“不因人廢言”這是基本要求吧?
berlinnm wrote:
"先澄清個人是中間選民,沒有任何政黨偏好,對柯亦沒任何好感"

如何證明你的自述是真的?



學習綠色的說我曾經是柯粉

不行喔?

我是很好奇~

為什麼名嘴都知道會有大事發生

說謊還不打草稿的政黨,謊話說多了,再多的謊話也圓不了
討厭民進黨還學民進黨的爛邏輯
選舉創黨是為了補助款?(選舉補助款購4300萬商辦 柯文哲:用我的名字買、監督力道更大)

PS.柯文哲買房還差點,小草快捐款支持,但不要再喊居住正義
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!