Amiwji wrote:
就像"應注意而未注意"
對！這次的事件讓我想到的也是＂應注意而未注意＂。
請問法官怎知我沒注意？
我明明有注意但就是沒辦法看到那麼廣或根本無法避開，
只要法官＂認為＂可以注意避開，你也只能吞下去。
個人積分：4742分
文章編號：90276174
個人積分：286分
文章編號：90276198
個人積分：14481分
文章編號：90276233
唉，法條不是這樣看的，你就困在自己圈圈裡只看到自己想看到的，不回了，無救
哥你真逗，行賄罪是另一條，我又沒貼[謝謝指教]
個人積分：14481分
文章編號：90276260
JasonQ wrote:
柯文哲任內的法務局是....？
任次 姓名 就任時間 備註
1 蔡立文 2012年9月18日
2 楊芳玲 2014年12月25日 姚立明妻子
3 袁秀慧 2016年10月25日
4 連堂凱 2022年12月25日 現任
新聞有報，當時法務局告知：有問題
北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出，依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力。
劉姓委員也質疑，此案不是都市更新案件，法源不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法，京華城案容積獎勵是由都市設計審議核給，申請單位應以都市設計審議面向檢視是否符合都市設計審議標準。徐姓委員等多位委員也質疑，京華城案不是都市更新地區，容積獎勵項目的適法性宜再釐清。
委員中包括親民黨主席宋楚瑜的女兒宋鎮邁，她也在109年12月24日北市都委會第775次會議上提出質疑，指這個案子若能往前推動，市府及都委會都樂見其成，但她也同意有委員提醒的，針對此案不能適用北市土管條例、更新條例、危老條例，而另要放寬容積獎勵項目的理由，申請單位應提出更充分的說明。
那你就繼續相信你的主席吧！ 會議都有錄音跟會議記錄
法的種類很多，謝謝提醒
個人積分：135分
文章編號：90276264
個人積分：13790分
文章編號：90276267
個人積分：4235分
文章編號：90276292
個人積分：10分
文章編號：90276449
那張便條根本就是笑話～～ 給綠粉造句用的
其實我昨天很想回那篇文。要來比文字獄。檢：你寫你的原則是公務員不坐牢的意思是？柯：就提醒員工不要違法。檢：所以你明知道這樣做公務員有可能違法，是吧？ 「明知違法」成立！
個人積分：323分
文章編號：90276578
個人積分：1003分
文章編號：90276583
難怪很多民眾都罵公務員不通情理~ 原來是怕被告圖利罪啊
斷章取義，當然與整條法一起參照的意義不相同
