專家1100 wrote:
黨意大於民意最新力作-退回總預算案
砍光阿，比一直被偷走好....
那個行政院長官邸電費2萬元的，就是一直在浪費民脂民膏...
個人積分：349分
文章編號：90375476
是二萬度 , 十五萬元
個人積分：974分
文章編號：90375478
八到九成民意反對廢死，結果民進黨做了什麼？以為別人不知大法官搞什是吧？所以到底是那個黨民意黨意分不清？就民進黨[笑]
當年民進黨國會最大 我也認同那是民意阿~~ 現在民進黨變小了 突然就不是民意啊?
個人積分：38990分
文章編號：90375492
個人積分：4818分
文章編號：90375499
個人積分：779分
文章編號：90375522
總統重選我就支持倒閣
呆子不知道民進黨曾退回總預算4次.....[^++^]
個人積分：775分
文章編號：90375756
個人積分：1569分
文章編號：90375846
個人積分：1685分
文章編號：90375906
個人積分：157分
文章編號：90375914
專家1100 wrote:
民意有說要退回總預算
第一個理由，宣稱「醫護人員都血汗，但健保點值0.95元的相關預算沒有編」。只是，「預算編製權」是行政部門的核心權利，哪些預算科目要放進預算書？要編列多少預算數？立法權完全沒有置喙的餘地。如果立法院可以就預算編列比手畫腳，那這個立法院多數就是執政黨了，誰為這本總預算負政治責任？
第二個理由，「國防部預算員額持續縮編，未來高精良的武器要誰來操作，國防部有在管嗎？」有沒有在管，牽涉到主觀認知，你說國防部門沒在管，國防部自己說他有在管；最好的方法不就是利用預算審查之便到國會說清楚？怎麼會是退回總預算。
第三個理由，「錯誤的能源政策，只有賴政府視而不見。」這跟前述理由一樣，又是個主觀看法；更何況，執政黨要反核，在野黨要擁核，這跟執政黨反對九二共識，在野黨力挺九二共識一樣，拿政黨的基本立場作為杯葛的理由，怎麼說都沒結果，怎麼講都不會有輸贏。
第四個理由，「文宣費用暴增5億9000萬元，增加幅度高達65.4%。」如果真是如此，那就捉出浮濫預算，大筆砍刪，而這正是立法委員在預算會期的職責；前提是你要讓預算付委審查，怎麼反而退回總預算？
第五個理由，原民會未依立法院通過的《原住民保留地禁伐補償條例》編足預算，已公然違法。這問題比較複雜，有必要花點篇幅說清楚。
...(恕刪)
除了第五個理由還有討論空間外
哪個理由不合理？
第一點、點值打95折都已經是在佔醫療體系的便宜，現在是連95折都不到欸，不然政府從上到下，所有公務員連同民意代表薪水全打個8折要不要？下一個換勞動階級？
第二點、啊是沒看到台灣給了大把大把的錢，美國卻延遲武器交貨的時間是不是啊？六千多億欸
第三點、台電唉個半死，漲價說要漲13%，沒看到新聞膩？核四那筆快三千億的爛帳還沒算清欸？
第四點、這政府有用的正事幹沒多少，爭議一堆，錢亂撒，臉書出圖最積極，用宣傳洗腦不遺餘力，不該擋是不是？
個人積分：135分
文章編號：90375935
大概牠們認為40%是農場主人吧.....
