我要回覆

川普要台灣付保護費很合理

eheart

1516分

11樓

eheart

個人積分：1516分

文章編號：90545397

這是路邊攤向腐敗的警察繳保護費的概念，

會覺得合理的，不是網軍，就是天然斯德哥爾摩症候群患者吧

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

Dr.Corgi

14587分

12樓

Dr.Corgi

個人積分：14587分

文章編號：90545399

其實就算不願繳保護費、不增強兵力，每次都敷衍過去
反而會讓美國更擔心、更害怕，怕我們倒向另一邊
畢竟現在他們咽喉掌握在台灣手裡
川普在當就是四年，依照憲法規定也不能連任了
拖過這四年，美積電二期就慢慢蓋
美國人也拿台灣沒皮條

Kang-Wei Tzou

13290分

13樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13290分

文章編號：90545508

台灣買美國次世代甚至淘汰下來的武器，
可不是用什麼二手價買的，
是用原價兩、三倍的價錢在買。

花這些冤枉錢，真的不如花錢養僱傭兵，
例如：請日本、美國、英國等，來台灣駐軍。

直接用既有的漁港增建軍港，
或是開發幾個新軍港，例如桃園、嘉義、台東，
讓三國軍隊分別駐軍，每年移防。

如果中共敢打，等同跟三+一國同時宣戰。

台灣每年的弊案，我是說軍購案，
養三國駐軍根本綽綽有餘。

Dr.Corgi

以前是，現在不是，例如電戰莢艙，就是美軍現役的、F16V更是美國同時對外銷售的最新型第4.5代戰機、海馬士也是現役。川普很敢賣，我猜川普上任後，連F35B都敢賣，不然台灣就會自己做出第五代戰機

2024-10-28 15:56

twsnake2010

5902分

14樓

twsnake2010

個人積分：5902分

文章編號：90545516

要兄弟茶費可以，但是不要給過期爛掉的茶葉好嗎？？！

MBUSA

40598分

15樓

MBUSA

個人積分：40598分

文章編號：90545533

你確定我們養得起美國的軍隊? 很貴的。。。

Kang-Wei Tzou wrote:
花這些冤枉錢，真的不如花錢養僱傭兵，
例如：請日本、美國、英國等，來台灣駐軍。

Kang-Wei Tzou

每個港也就一個軍艦的兵，讓航母可以補給、維修，又不是養全部的美軍。

2024-10-28 8:14

cckm

美軍駐紮,除了作戰兵力,還有龐大的後勤系統,真要一起養?

2024-10-28 14:43

永遠只是永遠

1032分

16樓

永遠只是永遠

個人積分：1032分

文章編號：90545548

你遇到了惡霸然後找來流氓保護你
最後的下場是流氓敲光了你的錢
然後惡霸佔有了你所有的土地

hlfdstock

9814分

17樓

hlfdstock

個人積分：9814分

文章編號：90545841

雖得花費的錢很龐大
但這本來就是很合理
要軍事強國願作保護
卻都不想要花錢付費
那才算是很不合理又
天真” 沒有不敬的意思

張直家

1163分

18樓

張直家

個人積分：1163分

文章編號：90546333

美軍本來就該防禦支那
根本毫無自由
邪惡國家

付了錢
美軍與西方軍隊
定期巡邏台灣海峽

很合理

riklin

6827分

19樓

riklin

個人積分：6827分

文章編號：90546490

zerokiller wrote:
交保護費主要目的是使用美國的名義(黑幫名號)保護台灣，這就足夠了，光這一點中共就不敢動台灣了，畢竟我們有交保護費，國際都知道，美國不至於撤手不管，事實上中共一直不敢對台灣動手，就是怕美國會出手，這就是一種隱形保護了，只是大家都以為要實體保護(實體駐軍)才算是保護，我們長期以來一直受到隱性的保護，這可是事實啊。

都知道是美國黑幫了.....你還能自己控制GDP 3% 6000億保護費就好？？？

人性本惡不老實

777分

20樓

人性本惡不老實

個人積分：777分

文章編號：90546639

zerokiller wrote:
川普要台灣付...(恕刪)

希望美軍駐紮台灣的人，可能多的很。
藍綠難得的共識。
2020年總統選舉
韓國瑜：國防靠美國科技靠日本市場靠大陸努力靠自己。
這反應國民黨的真實想法也是如此。
想要和中，又怕中國哪天失去理智，哪跟筋不對，突然發動侵台戰爭，所以還是需要美國保護。
就國際形勢現實考量，親美符合國家利益。
無論是誰執政，都得面對這問題。