我要回覆

核電是未來的主流嗎？

cherub911

589分

11樓

cherub911

個人積分：589分

文章編號：91254917

台灣綠共不會同意核能!
因為綠電才能發財!

1.貪汙的決心不變
2.黨的利益不變
3.愛鈔票的心不變
4.和權貴站在一起的立場不變

陳小春2525

8096分

12樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：91255006

kantinger wrote:
包括研究核融合和新一代的小型核分裂電廠
...(恕刪)

核融合一旦成功即代表人類將有無限能源，核融合質能轉化效率是核分裂的四倍，核四若採用核融合一年可發電800億度，約等於三峽大壩一年發電量，全台用電量一年約2800億度電，最重要的是核融合若成功，發電成本比核分裂還低，每度成本不到一塊錢，全世界人類會因為核融合而享有現在產油大國的福利，也會對未來會充滿希望。
至於風電？該停就停了，不要再浪費錢搞這種不切實際的事了，把風電的錢用在社會福利上不是更好？

KCLin0423

1417分

13樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：91255060

想核融合，還早呢，去讀個物理系就知道！
就我所知目前科學兩大難題，正淨輸出核融合，近室溫超導體。這兩個突破一個，會名留青史！
然後比較有可能在工程上突破的，大尺寸石墨烯（例如四到六寸），應該比以上容易些。
等核融合才用核能根本不切實際，這就好像在等一顆不死仙丹，仙丹沒出來之前，吃土（環保不殺生）！

KCLin0423

1417分

14樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：91255061

自刪

kantinger

1075分

15樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：91255119

陳小春2525 wrote:
核融合一旦成功即代表...(恕刪)

反正講未來

利用太陽能的戴森球戴森雲不更威嗎?

凱倫wu

339分

16樓

凱倫wu

個人積分：339分

文章編號：91255175

張憲義叛逃美麗國台灣從此沒核彈
現在民進黨反核台灣未來沒核電
中國真想五桶從要面對核戰
變成只需軍演就會造成能源問題
沒電保台愛台的也沒辦法出來掃地

cdx

4182分

17樓

cdx

個人積分：4182分

文章編號：91255192

對岸一步一步往前走了
台灣還在自吹自擂，以為自己多厲害

點我看大圖

KCLin0423

還早，20年前科學界就在喊了，先做出淨輸出，美國雖然用雷射手法達到淨輸出，但是，那是指雷射輸出能量與核融合輸出能量比(Q=1.7x)，可發電使用科學界認為需要10倍。另，也沒說持續多久。

2025-03-12 9:50

KCLin0423

然後還有持續性問題，中國最近突破的就是持續性，但，似乎沒有說 Q 是多少，我猜沒過 1。。。

2025-03-12 9:51

kantinger

1075分

18樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：91255259

凱倫wu wrote:
張憲義叛逃美麗國台灣...(恕刪)

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2188497

烏克蘭核電運營單位在一份聲明中表示：「由於全面斷電，核電廠轉而使用20台柴油發電機來滿足自身用電需求。」

據稱，在基輔恢復廠外電力之前，札波羅熱核電廠處於「核子和輻射事故的邊緣」。

看看俄烏戰爭做的實驗

核電廠不只不能供電

並且要供電

如果斷電就要炸

如果一炸俄國只能撤軍烏克蘭立於不敗之地

看把那當地雷用需要什麼彈嗎?

UUSSDD

2279分

19樓

UUSSDD

個人積分：2279分

文章編號：91255967

不管什麼是主流能鑽錢才是重點!!!
你買個幾克的鈾-235 你要大家分多少錢????????

還看不到問題嗎

傑洛米168

3834分

20樓

傑洛米168

個人積分：3834分

文章編號：91256136

其實,人類的科技是會進步的,以前認為核電很危險是因為發生核災,

記取教訓是人類進步的主因,未來的核電技術只會越來越安全

全世界只有民進黨對台灣人洗腦核電只有危險選項可以選

舉個火車例子,蒸汽火車剛發明的時候,火車頭是燒煤炭的

燃燒汙染源可是很恐怖的,在進步到燒柴油也是會汙染環境

到今天的用電力驅動,汙染就不復存在,這就是科技進步的象徵

民進黨還在鼓吹無核家園?民進黨根本是台灣進步的大阻礙