個人積分：85分
文章編號：91658162
個人積分：1653分
文章編號：91658173
現代建築藝術嘆為觀止.
桌球》道歉了！桌協、體育署共同3點聲明 並向葉伊恬、莊智淵道歉
道歉有用的話，還要協會、體委會做什麼？
個人積分：19分
文章編號：91658684
協會的本質與任務
說「桌協不是為幾十個選手服務」這句話，本意或許是要強調推廣普及的重要性，但這個邏輯並不成立。事實上，國家級體育協會的首要任務就是扶植「代表國家出賽的選手」與「國際賽事制度的銜接」，這是它與地方桌委會或民間推廣組織最大的區別。
你不能拿「幾百萬愛打球的民眾」來對沖「為國爭光的菁英選手」，這兩者本來就不衝突。而且國際曝光、明星選手的成績，對國內基層的推廣反而有加成效果，兩者是連動的。
說「補助取消對桌協沒影響，只傷選手」邏輯不通
如果真如你所說，桌協理監事是無給職、自己出錢出力，那應該更有責任幫選手爭取資源，而不是坐視補助被停。協會存在的價值本來就不是為自己，而是為選手與制度建立服務。
如果桌協真的愛桌球，那應該積極改善管理問題、爭取公信力，而不是與主管機關對著幹。把補助「政治化」來談，對所有選手與基層教練最不公平。
拿「劉國樑是WTT主席」來否定台灣無法辦比賽，是推卸責任
中國因素固然存在，但WTT屬於商業聯盟組織，世界各地（包含政治立場與中國對立的國家如印度、美國）仍可辦比賽。台灣沒辦WTT不能完全歸咎於政治，國際賽事申辦涉及經費、場館、組織能力、國際關係，正是協會應主動積極爭取的工作。
莊智淵是否適任秘書長是另一回事，但解散舊協會不代表國際資格一定失去
WTT認證的是國家體系的合法代表協會，不是某個特定舊團體。過去也有其他運動項目（如舉重、跆拳道）因管理失當被整頓，經國際體系接受過渡程序後仍維持出賽權。
協會若長期與選手對立、喪失民意與公信力，政府當然有責任介入改革。不能用「怕WTT不承認」來為一個爭議協會背書，這只是製造恐慌的說法。
把莊智淵形容成不懂人情世故、沒人理，這是情緒化推論
莊智淵固然個性直，但這不應成為他無法參賽、學生權益受損的藉口。現代協會應該建立制度來處理爭議與仲裁，而不是用「你不跟我打交道就封殺你」這種人治方式。一個公私不分的協會，本身才是體壇最大的風險。
你提出的歷史背景與實務經驗很寶貴，但部分推論過度替協會合理化責任，忽略了制度失靈與權力不對等對選手造成的傷害。更重要的是，改革的方向不該是護短或忍耐，而是讓體育行政回歸制度透明、公平、公正，這才是對選手與運動最大的尊重。
個人積分：754分
文章編號：91659022
就要升格體育部了，在媒體前面表現得很英明神武，讓政府高層看到，才有升次長的機會啊!現在公務機關的文化就是這樣，不能怪署長，只要能升官叫我吃屎我也願意啊!
個人積分：3161分
文章編號：91659397
之前時事版因為理念相近的網友互相水分，01 網管把時事版的給分制度拿掉了。你如果發到閒聊版就可以給分。
Buzz_Cookie 了解，謝謝！
個人積分：1075分
文章編號：91660290
