今天來說一個路權仔的故事

就感覺台灣沒有系統化的交通道路設計養成
Harvey norman wrote:
有一個北部鳥類路權仔

是青鳥?
是黑熊?
還是蟾蜍?
Harvey norman wrote:
有一個北部鳥...(恕刪)


全台灣都這樣亂畫

真的是縣市自己畫的?

還是交通部主導?

要不要去查看看?
huang635555 wrote:
全台灣都這樣亂畫

真的是縣市自己畫的?

還是交通部主導?

要不要去查看看?


豆哥的樓
當然是你政府的問題
阿貓你是第一次來豆哥的樓?
huang635555 wrote:
全台灣都這樣亂畫
真的是縣市自己畫的?
還是交通部主導?
要不要去查看看?


周邊數個團體遊說中央交通部十幾年會不會成功?

會,當然會

不便的是全國大眾

但有問題是官員要扛責挨罵,這些人拍拍屁股裝沒事
Mark43 wrote:
是青鳥?
是黑熊?
還是蟾蜍?

看起來是黑青蟾蜍
講交通改善就講聚焦在交通上
牽拖政治人物就很莫名其妙
其實是台灣槽化線規定連壓都不能壓,我記得日本山路的槽化線是給大車內輪差用的。
Harvey norman wrote:
有一個北部鳥類路權仔...(恕刪)


拿2023年的新聞冷飯熱炒,我看你是根本就沒騎車、也沒開車經過劍潭路跟中山北路五段吧。

經過槽化線修整道路形狀後,現在根本就沒有汽機車互擠的問題,汽機車早在基河路跟劍潭路十字路口時就整隊好了,大家都是依序右轉。

歡迎閣下來體驗進步的道路標誌標線。
Harvey norman wrote:
「但此一規劃卻造成機車行進空間受限,變成與汽車爭道的狀況,還有騎士為了閃車,騎到槽化線上遭後車檢舉,民眾怒批,這根本是陷機車於違規陷阱中,不如保留機車道。」
-
在他眼中,汽機車爭道,增加汽機車碰撞機會,等於平權。
你想騎機車道,你就是自甘臣服鈑金主義,我就把你機車道塗了!

你是不是不懂什麼叫"爭道"啊?有衝突才叫爭,舉例給你看


這個才叫爭,你說的叫共用車道,機車騎到槽化線本來就違規,但比起爭道,共用顯然是更安全的方法。
這邊常發生汽車為了右轉而擦撞直行機車的。汽車不知道要讓直行車嗎?當然知道,但為何不一開始就讓汽機車共用車道,直行靠左,右轉靠右,不就沒問題了?
我活生生看到一個想噹路權仔卻被網友噹到臭頭的故事。
挑動你的心
他的文章十篇有十一篇都是被從頭打臉到尾,多一篇是因為以為又是他[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!