個人積分：4670分
文章編號：91885166
個人積分：4514分
文章編號：91885181
[台灣No.1]
個人積分：13280分
文章編號：91885772
個人積分：13280分
文章編號：91885782
個人積分：776分
文章編號：91886064
個人積分：610分
文章編號：91886105
個人積分：753分
文章編號：91886178
Harvey norman wrote:超徵不是溢繳！溢繳：...(恕刪)
你在偷換概念，把「超徵」包裝成一種正面好事
雖然超徵「在技術上合法」，但這不表示它就是財政上的好政策結果。重點在於：年年超徵代表預算編列不準確、行政效率不彰、也讓立法院難以有效監督支出。
如果每年都「估少、收多」，那不是景氣好，是預算編列「故意保守」，以利政府日後追加預算不需事前審查。
合法 ≠ 合理 ≠ 沒問題
大家批評的是 政府預算失衡 + 錢的用途不公開不合理，不是否認超徵的合法性。你在模糊「預算審查」與「預算細節透明度」的差異
「特別預算也有送立法院審啊！」這是真的，但問題是：特別預算常常是「大框架」審查，細節放在行政院自訂的「執行計畫」中；
執行細節、流向單位、實際受益對象不透明或難以監督；
特別預算的編列標準浮濫，像《疫後特別預算》就被濫用來補貼台電、編發補助等，根本不是疫情所需。
