我要回覆

比核廢料本身還可怕的事

Shuuta

918分

11樓

Shuuta

個人積分：918分

文章編號：92009608

force2012 wrote:
無知無腦反科學的人，有什麼比這更可怕??

跟"信徒"講這些？這些"信徒"但凡有一點點腦袋願意、能夠去了解一些皮毛，他們就不會是"信徒"了啦~

duowan2012dw

157分

12樓

duowan2012dw

個人積分：157分

文章編號：92009673

huang635555 wrote:
蘭嶼放了十幾萬桶的低階核廢料，他說蘭嶼落寞了嗎？在地人都生病了嗎？沒人敢去了嗎？

比核廢料更可怕的是: 不信核工專家信腦殘

就說蘭嶼吧

拿她輻射監測值跟台北比一比

點我看大圖

好的很呢

台北還比較高

oyc4388

12260分

13樓

oyc4388

個人積分：12260分

文章編號：92009716

證據?

crazydiamondc

974分

14樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：92009746

Harvey norman wrote:
不過，如果這個洞是打在倡議者本人的選區，我還是會熱烈支持的。

畢竟，選民要給自己挖坑這種美事，又怎麼好阻攔呢？

市長選阿昌，打洞在家鄉，這個願景超讚的，您說是不是？

人的恐懼是來自人無知~~

不過你阿你只是造謠而已

julianpeng

136分

15樓

julianpeng

個人積分：136分

文章編號：92009774

Harvey norman wrote:
說起來，哪怕是核電支...(恕刪)

至少黃國昌還提出解方，執政黨連一點想法都沒有，只想到圖利綠電業者。這我不行

geotaitex

51分

16樓

geotaitex

個人積分：51分

文章編號：92009904

其實早有解方，只是我們自己搞砸了。

約在 2000 年的時侯，老共就答應在新疆找個地方幫我們做所謂的 DBD 處置。那時有個障礙是台電的購買合約有一條款是“用過的核燃料棒不得跨海運送他國”。賣方的算計是必須運回原地處理，再賺一筆處理費。老共解套説我們是同一國不違反該條款（老共圖的當然是一個中國的原則）。台灣倒是沒什麼說法，只想趕快能處理好此一燙手山竽。

結果破局了，原因是我方人員在協商的過程中向人家比了手指頭 rock

，嚇得老共代表說：“這是我方最高層指示我司協助辦理的，怎麼可能會有 rock

這種事”。結果，最後就是沒有結果。

wow-ouch

2770分

17樓

wow-ouch

個人積分：2770分

文章編號：92009924

比起擔心核廢料會傷人這種從沒發生也很難發生的事，

更可怕的是已經傷人無數的空污！！

=======================================
https://tw.news.yahoo.com/share/887c6644-105b-3ff5-989d-ed756e501430
胰臟癌退位！年奪5.4萬條人命最新「癌王」出爐

衛福部今（16）日公布113年十大死因統計，癌症連續43年穩坐首位，光是去年一年就奪走逾5.4萬條人命。此外，十大癌症死因也同步出爐，過去有「癌王」之稱的胰臟癌今年退居第七，新一代「奪命癌王」正式由肺癌（含氣管、支氣管癌）接棒。

圖片與新聞無關

wrq0049

315分

18樓

wrq0049

個人積分：315分

文章編號：92009965

Harvey norman wrote:
說起來，哪怕是核電支持者，聽到「在地下打個三到五公里深的洞把核廢料放進去」這種話，僅憑常識也應該要覺得有點不對。

看你講了一堆拉哩拉雜的
完全看不出來可怕在哪裡?
是會爆炸? 還是會怎樣?
難道其他國家的核廢料不是這樣處理的嗎?
還是要像那位政治評論員講的 大屯山岩漿庫距地表也不過8公里！蔥爆台北

問題是掩埋的地方有岩漿庫嗎? 是埋在大屯山嗎?
那在海邊蓋了儲存幾萬噸天然氣讀儲氣槽就不怕爆炸?

資深政治評論員吳崑玉昨（14）日在臉書發文質疑，「往下打3至5公里埋核廢料？大屯山岩漿庫距地表也不過8公里！蔥爆台北