2好3壞 wrote:有人說交保是柯文哲貪汙不交保也是柯文哲貪汙同樣柯文哲羈押是賴清德要關柯文哲柯文哲交保也是賴清德要放柯文哲這是不是一樣的事 我的標準都一致呀,如果有人說這是賴的意思,我也是不贊成2好3壞 wrote:藍白天天罵賴清德司法迫害請問一刀斃命的直接證據在哪不相信柯文哲沒貪汙一定要一刀斃命的證據柯文哲只要說我什麼都不知道啦天天罵賴清德司法迫害什麼證據都不用是這樣的道理嗎 不然,..目前沒真的看到有查到什麼一刀斃命的東西,卻能把人關那麼久,這狀況要叫什麼?
浴乎沂 wrote:雖然每個人都有各自的...(恕刪) 柯文哲第一任客觀說是還不錯非常排斥財團對國民黨政治人物要求很高也罵很難聽他自己也很自律沒什麼可講第二任整個完全爛掉第二任時只要跟錢有關哪件不是爛事鳥事一堆是相信柯文哲的人比較奇怪還是不相信柯文哲的人比較奇怪
凡走過必留痕跡,這案子檢察官也風風雨雨的搞一年了!現在這個情況,怎麼看司法體系也有問題,除了查柯P也該同步去查司法承辦人員,到底是否遵循司法專業辦案?而非萊爾校長說的,現在行政已無法干預司法,誰會相信?如果司法不專業?無法獲得人民信賴?整個司法制度打掉重練吧!
路跑一哥 wrote:我的標準都一致呀,如...(恕刪) 如果你只看黃國昌整天胡說八道當然什麼都看不到只會看到柯文哲跟神一樣不可質疑很簡單你想看真實的柯文哲真實的京華城問題去看陳揮文說的就很清楚不要帶成見去看揮文對柯文哲有利不利都會說你不要說你沒看到你不願意看當然什麼都看不到但是你願意嗎
2好3壞 wrote:如果你只看黃國昌整天胡說八道當然什麼都看不到只會看到柯文哲跟神一樣不可質疑很簡單你想看真實的柯文哲真實的京華城問題去看陳揮文說的就很清楚不要帶成見去看揮文對柯文哲有利不利都會說你不要說你沒看到你不願意看當然什麼都看不到但是你願意嗎 你該不會認為我是柯粉吧?老實說我討厭民進黨,但不代表我對誰有特定崇拜真要實事求事就是證據端出來,一翻兩瞪眼,大家就不用在那邊辯了,這完全無關政治立場證據沒真的端出來前,每天評論人那麼多,大家都信自己心理想信的,我也搞不清楚是誰在鬼扯如果哪天真的查出一刀斃命的證據,你來告訴我,我也會批評柯
京華城被告.沈慶京.應曉薇.柯文哲01都是挺柯文哲是無罪看不下去了曉薇.慶京無罪啦全力相挺曉薇無罪.京華城合法合規萬安市長把京華城自動繳回的樓地板面積.還回來、將來柯文哲無罪.台北市政府是想國賠給京華城一百億元嗎?
技術上來説,因為柯文哲下令帳房濳逃藏匿部份證據跟金流沒辦法完全查獲但從常識跟經驗法則來看,他收錢放水貪污已經夠清楚了也只有笨跟壞的兩種人,才會扯什麼證據不足沒貪污….就像被捉姦在床,他動作快把套子沖掉了你老兄説不能百分之百證明,所以要相信沒有姦情?這種鬼扯騙騙三歲小孩還可以