unsu88 wrote:
就算不處理堰...(恕刪)
看來目前影片滿多的,都有監控那應該是該也有溢流時的影片,要是沒有不就是監控不力,應該可公布給國人看看,是如何溢流,這在學術上應該也很重要,可作為研究依據,作為日後針對這方面防治及提早預防的依據,不知何時可公布影片,應該不會連架設高地攝影關察都沒有吧,要去除流言,這影片應該最能呈現了



oyc4388 wrote:
ㄧ、強制撤離的事前溢淹災害預防是絕對必要的。撤離執行沒有落實確實是造成損失慘重的重要原因之一。
二、事前爆破分流或自然溢流,都可能導致潰壩,不是前者就是絕對唯一的安全對策。但相對之下事前爆破分流導致潰壩溢淹災害會比自然溢流的潰壩來得低。李鴻源的評估建議是在賭颱風降雨量不會造成自然溢流而導致潰壩。傅崐萁在吵的就是為他的縣長太太沒有落實強制撤離的行政疏失模糊焦點。不論採取事前爆破分流或自然溢流而導致潰壩溢淹災害,他都會為花蓮縣政府的行政疏失辯白。可惜,行政疏失與防洪災害決策是責任不同的兩件事。傅崐萁要耍賴也要有分寸。我建議他去找李鴻源直球對決。
三、附帶兩個建議:1)各河川局要建立掌管河川流域的颱風降雨預報模式與全流域河川洪水位預報模式;2)各河川的河槽疏浚是防洪工程的基本工作,必須在平日就要逐年累月的落實(科學原理就不在這裡贅述)。