童子賢: 太陽能板只能用25年!「永續的只有太陽，講綠能是美麗的謊言」。

Block Anti wrote:實際計算,25年光伏板產生電量,
減去生產和回收處理消耗的能量..

在十多年前確實唔算多..
但近十多年,光轉電的轉化率達到百份二十以上,
壽命達到25年或以上..
當中能生產的電力,已經大大多於生產,回收,及中間所有基建的能量..
大約是十多至二十倍..
所以基本上已達至環保效應..
加上技術不斷演進..
結合儲能技術,在壽命完結前,已經可以利用本身所發電力再制造新一批光伏板..
永續太陽能板發電場的能力..

台灣一公斤太陽能板廢棄粉末政府要補貼業者20多元

只能拿去做陶瓷器添加物, 真正能回收的只有鋁框

cruiseton wrote:
和碩科技董事長童子賢..........................

在能源議題上，童子賢直指台灣並不具備發展太陽能的優勢，因為自家公司在太陽能業務上曾虧損數十億，

dc1132 wrote:我覺得很噁心

傲笑憐 wrote:
核能是國際認可的綠能

dc1132 wrote:我不反對核能但是像童子賢這般 一面罵 一面買的雙面人我覺得很噁心
小弟認為 童子賢只是心痛 綠能好貴!!

(新聞)
和碩使用綠能是全台灣第一名，「比台積電、鴻海所使用的綠能比例都還要高出2倍，但說這個不是要自我標榜或比較，而是說明我在使用綠能上很有經驗，過程中也發現了尋找綠能的不容易。」
童子賢也無奈表示，很多人覺得他提倡核電，以為他是反綠能，「當天（在氣候變遷委員會議上）是
不得已才說出和碩使用的綠能是全台灣第一

dc1132 wrote:請列舉那家核電被列為綠能？
核電叫做低碳排，還不算綠能
不要隨口說啦！
兩個根本不是同個事
我支持用核電做低碳替代能源
但是核電目前是條件上還沒人達到的綠能定義

所以有任何國際協議說不能使用低碳排核能嗎?

有任何國際協議有規定或要求節能減碳一定要使用所謂的綠能嗎?

使用 70%核能的法國叫他們去自殺嗎?

反核就反核, 不要當雙面人只想護航綠黑金

有任何國際協議有規定或要求節能減碳一定要使用所謂的綠能嗎?

cruiseton wrote:
有任何國際協議有規定或要求節能減碳一定要使用所謂的綠能嗎?