sabinehua wrote:
上星期有青鳥說，堰塞湖週邊土質鬆軟，無法降落，只好派人徒步走5-10天去探勘。現在的理由是？
我也不知道理由, 哈哈
個人積分：758分
文章編號：92260795
個人積分：41分
文章編號：92260899
airbus330 wrote:sabinehua wrote:
上星期有青鳥說，堰塞湖週邊土質鬆軟，無法降落，只好派人徒步走5-10天去探勘。現在的理由是？
再問一次綠衛兵，七月為什麼不能做這些事，難道是怕被水鬼抓去做交替？
看清楚你新聞裡的照片
1. 直升機落地了沒？
2. 那隻腳有沒有陷下去？
提升花蓮馬太鞍溪堰塞湖監測 空勤直升機馳援成功裝設水位計
2025/08/20 林業保育署
表示有做事啊！至於水下來就地方政府的問題了。有提到告知責任~就這麼簡單
airbus330 就監測最後的 "溢流" 啊 [挖鼻孔] (敝人覺得基層單位花蓮分署該做、能做的都做了，只不過中央大人在忙其他更重要的事 [orz] )
個人積分：3343分
文章編號：92263428
個人積分：28553分
文章編號：92263469
個人積分：2159分
文章編號：92263779
個人積分：3343分
文章編號：92265211
個人積分：286分
文章編號：92265246
個人積分：60分
文章編號：92265253
個人積分：286分
文章編號：92265476
Joseph.Yang wrote:
airbus...(恕刪)
我倒是覺得，林保署當初沒有做夠「自保」
7/28 提出的通報，明顯有預估當時1400萬噸水量潰堤對下游的影響
卻少了「滿載水位產生壩頂溢流後造成潰堤的影響評估」
所以一直到9/21都還是以690人為疏散目標。
如果有這份報告，長官卻置之不理，對第一線基層來說才能避免面臨究責的時候被拖出來背黑鍋。
而且
陳駿季8/13、8/23的報告一定是幕僚給他的資訊，所以才會信誓旦旦的認為不會潰堤，只會溢流
就算是陳駿季誤解幕僚提出的報告，也不可能8/13說一次、8/23沒有修正說法繼續堅持。
但是，陳駿季身邊的幕僚，一定不是第一線基層人員，這個「誤導」不太可能是第一線基層直接告訴陳駿季，而是經過層層關卡轉述後的結果。
畢竟，農業部林保署、經濟部水利署在過去30年來有很多處理堰塞湖的經驗。加上地方一直有反應擔心潰堤的危害，不太可能完全置之不理。
今年有跟政府機關打過交道的人應該都有發現：
1. 上半年一直用總預算不能確認的理由拖延各部門的業務
2. 7、8月份又因為民進黨大罷免，導致高階主管的工作重點分攤在非專業工作上
各部門也一堆看著風向迎合長官喜好的中階主管...就像內政部部長對陸配的決策與評論，間接影響了第一線基層對人民的態度。
你說，整個政府在卓榮泰的領導下，怎麼有可能專注在政務？
個人積分：3343分
文章編號：92265487
嘿呀，尤其是民進黨的官
