個人積分：64分
文章編號：92278193
個人積分：261分
文章編號：92278242
個人積分：5259分
文章編號：92278245
輝達"目前"看上17, 18地塊, 又不一定是"一定要""就是這裡了""除了這裡我不接受其他地塊"
回歸到合約本體
1. 解約, 有沒有賺錢, 有, 大概8億
2. 不解約, 那照合約走, 時間倒沒有使用執照, 那就是罰錢, 賠付違約金, 還有利息
3. 有沒有第三條路, 有, 新壽想辦法去找輝達談, 你要蓋的樣式, 我蓋給你, 多少錢我們2個來協商一下.
如果是3這條路, 就沒有台北市政府甚麼事了, 就看看到時候使用執照預期多久, 誰來負責這條違約金而已.
沒錯~輝達也不見得一定要T17.18 , 但市府有心的話可以統整T12 , 又或者等經濟部找別縣市的地 , 就讓17.18繼續養草吧 現在也養得很好[笑到噴淚]
我講真的, 如果輝達要自己蓋, 當然這一切可能已經計畫中(我不看好, 因為還沒拿到地), 有可能的應該會是拿到地以後再來規畫, 那我坦白說, 輝達有沒有跟新壽一樣條件的使用執照期限? 有才叫法治公平
個人積分：135分
文章編號：92278295
是新壽本來就站不住腳，根本沒有要開發等著被解約，是突然掉下來輝達這個救命稻草，本來能夠回本就好，今天去要狠狠撈一筆，問題是107億台北市民會同意嗎?
個人積分：2043分
文章編號：92278307
窮到只剩下錢 wrote:
輝達再重要大家也不該去逼迫新壽吧？
「不同意變更契約，將新壽轉為新新壽」 哪來的「未來50年預期107億的獲利」?
新壽就是要擺爛 用拖垮拖延輝達的協議要脅中央和台北市政府拿回即將打水漂的「未來50年預期107億的獲利」
個人積分：1173分
文章編號：92282286
