個人積分：307分
文章編號：92296926
個人積分：80分
文章編號：92296969
個人積分：3310分
文章編號：92297025
個人積分：31026分
文章編號：92297075
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：28257分
文章編號：92297185
可是講了半天......那跟法盲，有關係嗎。
個人積分：3939分
文章編號：92297373
勉勵 wrote:
也沒人不準輝達殺價 輝達可能殺個價7.80億 新壽好像40幾億標到的 那就讓他賺個3.40億 又如何 ?
看不懂北市府想尬麻 如果跟新壽解約 這塊地可以直接給輝達 ? 要付多少租金 可以這樣圖利廠商 不用招標 ?
現在好像是輝達想直接跟新壽租地 市府也不準 ?
搞不清楚狀況就不要出來搞笑
是輝達堅持要自己蓋, 因為輝達有自己的設計跟營建需求
但是新壽跟台北市簽的合約必須是新壽蓋, 再租給輝達
台北市府就研議跟新壽解約, 直接租給輝達
新壽就說拿140億來
這樣懂了嗎?
現在輝達跟北市府達成共識, 那麼新壽的地就不要了, 改別的地方
換成新壽急了
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：3310分
文章編號：92297578
是輝達堅持要自己蓋, 因為輝達有自己的設計跟營建需求
但是新壽跟台北市簽的合約必須是新壽蓋, 再租給輝達
台北市府就研議跟新壽解約, 直接租給輝達
新壽就說拿140億來
這樣懂了嗎?
現在輝達跟北市府達成共識, 那麼新壽的地就不要了, 改別的地方
換成新壽急了
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
基本上看你的回答根本就是法盲 本來有點懶得回答你 好像根本沒搞清楚地上權跟標案有什麼不一樣
1新壽把營造廠商發包給輝達就沒事了
2解約之後也根本不能直接租給輝達 這是國家土地只能招標
這兩塊精華地 假如重新招標 大家都搶著標 可能租金創新高 變200億也說不定
3輝達不要有什麼好緊張的 回到原點罷了
為什麼你會以為輝達有營造執照可以承接？
個人積分：286分
文章編號：92297689
A咖錦衣衛 wrote:
應該是新壽想...(恕刪)
看了那麼多天的媒體報導，你的結論卻完全不一樣？
輝達一開始找新壽，台北市政府沒介入，甚至於連台北市政府都不知道新壽和輝達有MOU
輝達發現新壽問題很多，尤其是七月份通過新新併，2026/1新壽消滅。而台北市政府在3月份已經回函不同意更改合約乙方。
7~9月期間，新壽不斷透過媒體放話，要求台北市政府修改相關規定，直接轉讓地上權租約，被台北市政府拒絕。
10月MOU到期後，外界才知道新壽開價約140億，包含107億預期收益+32億已支付權利金。
輝達轉向市府與經濟部，要求直接對市府而非新壽。
市府提出合意解約，由新壽提賠償金，市府鑑價後送議會同意後執行，但是新壽一直不願意鬆口。
市府提出最後通牒10/24，新壽今天才有條件同意合意解約。
台北市政府現階段提出合意解約，已經給新壽很大的利基，避免2026/1新壽消滅後的違約問題。
新壽繼續拿翹？
輝達已經不想跟新壽談了
新壽還真的自以為自己是鑲金的？
個人積分：286分
文章編號：92297710
個人積分：3939分
文章編號：92299840
勉勵 wrote:
基本上看你的回答根本就是法盲 本來有點懶得回答你 好像根本沒搞清楚地上權跟標案有什麼不一樣
1新壽把營造廠商發包給輝達就沒事了
2解約之後也根本不能直接租給輝達 這是國家土地只能招標
這兩塊精華地 假如重新招標 大家都搶著標 可能租金創新高 變200億也說不定
3輝達不要有什麼好緊張的 回到原點罷了
理解力弱要要自知之明
來來來
1. 新壽把營造廠商發包給輝達就沒事了 ==> 新壽不願意啊, 你去叫新壽同意好嗎
2. 解甚麼約你知道嗎? BOT的約, 解約之後不做BOT就可以用別的方式操作, 公開標售都可以, 誰規定一定要用租的?
3. 輝達不要有什麼好緊張的 回到原點罷了 ==> 你是新壽? 你怎麼知道新壽不緊張? 你沒看到新壽一直在媒體呼籲留下輝達, 還匆匆忙忙搞一個開工典禮?
連甚麼法, 甚麼約都不知道的才是標準的法盲
反正看起來輝達是不想要新壽的地了, 新壽就自己好好玩吧
