JasonQ wrote:
我覺得，這說法有點奇怪
同一批廚餘，事發養豬場因為沒煮熟，所以感染非洲豬瘟。另外一間養豬場，因為有煮熟，所以沒有感染非洲豬瘟。
乍聽之下很合理，但是....
廚餘為何會有非洲豬瘟病毒？
如果，是廚餘帶原引發感染，那麼源頭從哪來？
帶原的是廚餘裡面的青菜？ 米飯麵油？ 還是豬肉？
如果，是廚餘裡面的豬肉.....這豬肉從哪來？ 境外移入？
重要的事情都不會只有一道防線，沒有防線可以做到100%滴水不漏的。
如果有三道防線，第一道做到99.9%，已經超認真超好，另外兩道直接擺爛，什麼都沒做，這樣還是有0.1%的漏洞，遲早還是會被突破，被突破後在後兩道防線擺爛的人再去怪守第一道的有0.1%沒守好，這樣合理嗎？
但如果另外兩道也有認真做，一樣都防到99.9%，三道合起來等於防到了99.9999999%，就只剩下0.0000001%的漏洞，整體防線就固若金湯了。
