bradia wrote:台灣司法絕對有政治操作好嗎
敗的是司法，南轅北轍的判決，以後誰還相信？亂七八糟！如果背後原因是政治操作，那就更難看了。
個人積分：3386分
文章編號：92556485
個人積分：1169分
文章編號：92556508
個人積分：722分
文章編號：92557381
個人積分：1174分
文章編號：92557520
個人積分：1075分
文章編號：92557564
個人積分：237分
文章編號：92559618
個人積分：1401分
文章編號：92559730
立法院組織法已經寫的很清楚助理費是根據勞基法編列的預算,
那是說所有老闆可以根據勞基法把給員工的薪水再要求員工吐出來一些？
那立法院是根據立委聘請最多助理情況下去編列預算那又如何？
還是要實報實銷不是嗎？
來看發生過很多貪污案,
唸過研究所的應該都知道,
就是教授申請研究計畫,
計畫申請通過,
也是要實報實銷,
不是說計畫預算都可以讓教授隨意運用,
有些教授就是家裡的文具,電腦,家電,家具都是挪用計畫買的,
更多的是請廠商開發票報假帳領錢,
顏寬恆2審還不是維持原判,
依照這位旗袍法官的見解,
顏寬恆虛報人頭詐領助理費買瑪莎拉蒂,
也是立法院的實質補助顏寬恆的財力不足啊！
顏寬恆的彈性勻用啊！
這位法官耗費了一年,
審理期間一直想幫高虹安脫罪,
判決內容也都是在幫高虹安脫罪,
避開關鍵問題,
導致邏輯不通,
引發法律界的一致撻伐,
這種結果她一定知道的,
畢竟童仲彥就是她判的,
不太可能只是因為個人的政治傾向做這種判決.
個人積分：805分
文章編號：92560131
個人積分：73分
文章編號：92560156
個人積分：85分
文章編號：92560161
