5大法官未達6人門檻仍下判決 徐巧芯諷刺「大神官」:萊爾數學5>6

國民黨整團拖出去燒算了,徐巧芯留下
cdma2k wrote:
國民黨立委徐巧芯諷刺,「萊爾數學:5>6」!即便是舊版的憲法訴訟法也要6個人才能做成決議,但現在只有5個人。那怎麼辦呢?把其他3個人排除,我們就是100%。「聰明吧,我的大神官!」


笑死!
徐巧芯才是神邏輯,
這3位沒有利益迴避問題,
是故意不參加的,
連評議都沒有參加,
更不用說有參與判決,
故意不出席評議等於不上班,
故意不上班的人當然要排除了,
不然呢?
m920525
違法的人要先抓起來嗎?
大法官人數不足不就總統造成的?為何非得提名擁護自己的人當大法官?民主制度下就是用民意制衡執政者,當執政者不能獲得多數民意,就只能向民意妥協,在這種制度下,大法官就無法向任一方傾斜,而變成中立,國家才能正常運作。
這理由根本荒謬,照這些犬法官的邏輯,我的生活過不去了,沒有東西可以吃了,那麼去偷去搶也是合理的,這樣對嗎?
b700543
難說阿! 有黨證嗎? 天子同意嗎?
籌安會
人數完全不符合開會規定也能開,那以後管委會、股東會、董事會一個人也可以開了,這5隻大法狗真的不演了!
扯!
cdma2k wrote:
司法院憲法法庭記者會表示,本案事實上行使職權的大法官雖然只有5人,但是僅較三分之二的門檻6人只少1人,

司法院憲法法庭記者會表示,本案事實上行使職權的大法官雖然只有5人,但是僅較三分之二的門檻6人只少1人…
我的天
這個是司法還是買菜
還可以四捨五入
民進黨執政真的恥度無極限!
大法官知法玩法又不守法
那人民也能比照辦理嗎?
隨便講講
差台大醫科一分,也可以上台大醫的意思??
帝制哪來的大法官
只有秉持上意的 大宦官
用大神官還太褻瀆神明了
原來幾個人開會都算數,那立法院民進黨其實也可以自己表決立法
tgdlyg wrote:
笑死!徐巧芯才是神邏...(恕刪)

這種說法能成立,也不需要限制最低大法官參與人數了。反正我願意就可以是100%阿

希特勒當年也是這樣剝奪別黨的議會成員,歷史果然在不停的輪迴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!