個人積分：228分
文章編號：92578443
日期： 2025 年 12 月 21 日
摘要： 台灣近期在憲政架構上的演變引發嚴重關切。行政權與司法權的過度集中，正透過癱瘓後的憲法法庭重組，實質上沒收了國會的監督功能。
一、「五人判決」：司法正當性的危機
最令人不安的發展是憲法法庭近期做出的 114 年憲判字第 1 號判決。由於總統未能補齊缺額，憲法法庭目前在 15 名法定席位中僅剩 8 名 大法官。
爭議點： 儘管法律規定必須有 10 人出席才能開會，憲法法庭卻在近期判決中「自行解釋」並降低了門檻。最終，僅由 5 名 大法官表決通過，宣告多數黨國會通過的法案違憲失效。
影響： 這造成了實質上的「司法擴權」。少數由單一政黨提名的裁判者，能輕易推翻代表多數民意的立法意旨，這嚴重破壞了民主制度中最重要的「制衡」機制。
二、行政權拒絕服從國會意志
自 2024 年大選產生「朝小野大」政府後，行政權日益頻繁地繞過國會授權：
拒絕副署與公布法律： 行政院近期採取「不副署、不公布」手段，沒收國會維持原決議（覆議失敗後）的法律案。這在台灣憲政史上前所未見，被批評為變相行使憲法未賦予的「絕對否決權」。
無視財政監督： 政府無視國會對特定非法定預算的凍結決議，導致國家財政課責機制面臨崩潰。
三、將「國安意識形態」工具化以壓制異議
目前的執政論述存在一種傾向，將合法的國會監督與預算審查貼上「安全威脅」的標籤：
「抹紅」策略： 合法的立法質詢或人事審查，常被親政府媒體簡化為「幫助境外勢力」或「癱瘓政府」。
壓縮公民空間： 這種論述造成了社會的寒蟬效應，使得政治反對派或民間批評者在行使監督權時，面臨被指控破壞國家安全的法律騷擾或輿論霸凌。
四、給國際觀察家的結語
台灣長期以來是亞洲民主的燈塔，但目前的「憲政死局」顯示，行政權正利用一個組成不全的憲法法庭，來架空國會的權限。 當法院可以隨意修改規範自己的規則，以保護提名他們的行政首長時，法治（Rule of Law）已陷入危機。
我們敦促國際人權組織與法律專家關注以下重點：
「五人判決」是否符合合議制司法的國際標準。
國家首長是否履行補齊獨立司法機關（大法官）的憲法義務。
國會的預算審查與人事權是否受到行政權的惡意干預。
個人積分：1822分
文章編號：92578474
個人積分：868分
文章編號：92578527
個人積分：868分
文章編號：92578550
我記得有個吃藥的ivonhung就一直打犬 我感覺他快自盡了
